Решение по делу № 2-7214/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-7214/2023

УИД 64RS0047-01-2023-000845-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО3 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.06.2020 транспортное средство «ФОТОН», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО3, было помещено на специализированную стоянку, как задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного нарушения, предусмотренного 12.5.часть 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.06.2020 № <адрес>2.

04.06.2020 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Сумма задолженности ответчика за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 50 626,57 руб., задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке составляет 2 395,89 за 1 полные сутки хранения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика названную сумму задолженности в общем размере 53 022,46 руб. и судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 790,67 руб.

Представитель истца ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (ШПИ <данные изъяты>), сведений о причинах неявки и возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что 03.06.2020 возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении водителя ФИО3, который 03.06.2020 года в 08 час. 55 мин. управлял неисправным автомобилем «ФОТОН», государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

В этот же день указанное транспортное средство было задержано в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ и на основании протокола о задержании транспортного средства <данные изъяты> от 03 июня 2020 года было передано для транспортировки и помещено на специализированную стоянку Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», которое осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории г. Москвы на основании постановления правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве».

Владельцем автомашины «ФОТОН» является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и карточкой учета. ФИО3 управлял транспортным средством на основании доверенности № <адрес>, выданной 10.12.2020, удостоверенной нотариусом г. Москвы ФИО2.

Согласно отметке на протоколе <адрес> о задержании транспортного средства, выдача транспортного средства была разрешена ФИО3 Заместителем командира 2 взвода 1 роты 2 Осб ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО7 04 июня 2020 года.

Согласно расчету истца стоимость перемещения и хранения транспортного средства «ФОТОН» составила 53 022,46 руб., в том числе 50 626,57 руб. - стоимость перемещения транспортного средства, 2 395,89 руб. - стоимость хранения транспортного средства за 1 полные сутки хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 12.3 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является задержание транспортного средства.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. Оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм права и правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 года № 984-О, оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение и в силу положений статьи 27.13 КоАП РФ не исключается возмещение такой оплаты лицом, не совершившим административного правонарушения, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

03.06.2020 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «ФОТОН» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ответчик ФИО3.

Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № <адрес>4 по делу об административном правонарушении от 03 июня 2020 года.

Сведений об отмене указанного постановления инспектора ГИБДД не имеется, и ответчиком в материалы дела не представлено.

04 июня 2020 года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено вышеуказанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22 июля 2016 года № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок для добровольной оплаты истек 04 августа 2020 года.

Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 15 ноября 2022 г. № 61-02-511/22 приложение к Приказу, согласно которому стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки «ФОТОН» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ответчик, с учетом мощности двигателя составила 50 626,57 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной платы стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу.

В связи с тем, что ответчиком оплата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства не произведена, за ним образовалась задолженность в общем размере 53 022,46 руб., из которых - за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку задолженность составляет 50 626,57 руб., задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке составляет 2 395,89 за 1 полные сутки хранения.

Истец представил суду доказательства, обосновывающие свои исковые требования. Ответчик какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца либо подтверждающие оплату, суду не представил.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями действующих нормативных актов, и ответчиком не оспорен. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на транспортировку и хранение автомобиля на спецстоянке в размере 53 022,46 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 790,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО3 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 расходы на транспортировку и хранение автомобиля на спецстоянке в размере 53 022,46 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 790,67 руб., а всего – 54 813,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья Н.Н. Тягай