РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре А.Ю. Григорчук, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10778/2022 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к * о взыскании стоимости перемещения(хранения) транспортного средства, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику * о взыскании стоимости перемещения(хранения) транспортного средства, расходов на оплату государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что 17 января 2019 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях транспортное средство марки Хендай, государственный регистрационный знак *, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением об административном правонарушении №0356043010219030500000035 от 05.03.2019 г. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 06.03.2019 г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 06.05.2019 г. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 120 209 руб. 94 коп. в счет возмещения стоимости перемещения и хранения транспортного средства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 604 руб. 20 коп.

Представитель истца ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик * в суд не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

Кроме того, зная о совершенном административном правонарушении, и как следствие, о его последствиях по возмещению убытков, ответчик, указав в протоколе об административном правонарушении, акте приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки, место своего жительства: * при добросовестном отношении должен был позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от его волеизъявления.

При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» функции по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

В силу п.5.1 данного постановления специализированная организация осуществляет перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранение на специализированной стоянке и возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Статьёй 906 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона. Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение, а поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

На период с 1 января по 31 декабря 2019 года (включительно) тарифы на перемещение Государственным казенным учреждением города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" на специализированную стоянку одного транспортного средства (за исключением негабаритных и грузовых транспортных средств), задержанного в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 26 декабря 2018 г. N 61-02-584/8 "Об установлении базовых (экономически обоснованных) тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств, а также тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств на уровне ниже базовых (экономически обоснованных) тарифов для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства" согласно приложению 1 к которому стоимость перемещения транспортного средства (кроме негабаритных и грузовых транспортных средств (категории D) составляет 8 556 руб. 66 коп.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, 17 января 2019 г. * совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010219030500000035 от 05.03.2019 г.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

ГКУ «АМПП» передал, а специалист специализированной стоянки принял для помещения на специализированную стоянку транспортное средство марки Хендай, государственный регистрационный знак *, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку №П-А 1286802 от 17.01.2019 г..

Как усматривается из акта выдачи транспортного средства со специализированной стоянки В-А 299511 от 06.03.2019 года, транспортное средство марки Хендай, государственный регистрационный знак *было возвращено * со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» 06.03.2019 г. без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 26 декабря 2018 г. N 61-02-584/8, исходя из которого стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки Хендай, государственный регистрационный знак * учетом его категории составляет 8 556 рублей 66 копеек, хранение за 1 сутки 2 326 рублей 11 копеек.

Квитанция на оплату указанной суммы ответчиком была получена.

В связи с тем, что ответчиком оплата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства не произведена, за * образовалась задолженность в размере 120 209 рублей 94 копеек.

При таких данных, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении * не прекращено, суд полагает необходимым возложить на ответчика расходы по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке, в связи с чем, исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к * о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика * в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3 604 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к * ( водительское удостоверение *) о взыскании стоимости перемещения(хранения) транспортного средства, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с * в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 120 209 рублей 94 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 604 рублей 20 копеек, а всего 123 814 ( сто двадцать три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2022 года.

Судья В.Л. Вингерт