Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023г.

№ 2-2335/2023

50RS0035-01-2023-001496-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Заботиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства марки ХАЙГЕР, гос.рег.знак № в размере № руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии ст. № КоАП РФ транспортное средство – автомобиль марки ХАЙГЕР, гос.рег.знак №, которым управлял ФИО1 Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного № часть № КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ № №. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен ответчику, без оплаты стоимости перемещения и хранения ТС. Перемещение и хранение задержанных транспортных средств является возмездной услугой. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет № дней с момента возврата ТС, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость перемещения и хранения задержанного ТС, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом, и истечением установленного №-дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу, составляет № руб. Поскольку ответчиком образовавшаяся задолженность до настоящего времени не оплачена, истец вынужден обратиться в суд с иском.

Истец – ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотрении дело в его отсутствие (л.д№).

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» перемещено на спецстоянку, задержанное в соответствии ст. № КоАП РФ транспортное средство – автомобиль марки ХАЙГЕР, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО1, которым он управлял (л.д№).

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного № часть № КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.№).

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

Перемещение и хранение задержанных транспортных средств на спецстоянке осуществляется возмездно.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет № дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение № дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. (л.д. № оборот).

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Также, в силу статьи 906 ГК РФ, правила Главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство со специализированной стоянки ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» возвращено ФИО1 без оплаты стоимости перемещения и хранения (л.д №).

Стоимость перемещения и хранения задержанного ТС, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом, и истечением установленного №-дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу, составляет № руб. (л.д.№

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на момент задержания транспортного средства ответчик являлся лицом, совершившим административное правонарушение. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного ТС на специализированной стоянке ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме № руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт №) в пользу ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» денежные средства в счет оплаты стоимости перемещения (хранения) транспортного средства марки ХАЙГЕР, государственный регистрационный знак № в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Н.Н. Питукина