О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения расходов, связанных с перемещением или временным хранением транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании денежных средств, которые были потрачены на логистические или складские услуги в отношении автомобиля или другой техники. Суды рассматривают вопросы обоснованности этих расходов.
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ г.Москвы « Администратор Московского парковочного пространства » обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 03.05.2020 ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» было перемещено
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.05.2020 инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в отношении <ФИО> составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на момент задержания указанного транспортного средства ответчик <ФИО> являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с совершением которого автомобиль Скания государственный
Резолютивная часть
Иск государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, в обоснование иска указав, что 19.08.2022 ГКУ «АМПП» было перемещено
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2022 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марка автомобиля государственный регистрационный знак LV975CR, которым управлял
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что представленные истцом доказательства не оспорены и не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.04.2022 г. в отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым <ФИО> был признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, задержанный за совершение административного правонарушения, был помещен на специализированную стоянку ГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП», ИНН , к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.10.2020г. в отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым <ФИО> был признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, задержанный за совершение административного правонарушения, был помещен на специализированную стоянку ГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП», ИНН , к <ФИО>, паспортные данные, о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумма, из которых сумма – стоимость перемещения транспортного средства; сумма – стоимость хранения транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 08.01.2022 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Управление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма, стоимости хранения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, процентов
Вводная часть
ООО «ЕВРОПА ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЕВРОПА ГРУПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, процентов, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.12.2021г. в отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым <ФИО> был признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, задержанный за совершение административного правонарушения, был помещен на специализированную стоянку ГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП», ИНН , к <ФИО>, паспортные данные, о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2022 года истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ, ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается протоколом №1147-170922-13
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ГКУ «АМПП» стоимость перемещения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец, ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП»), обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/, составленным дежурным ОБ ДПС ГИБД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, ответчик <ФИО> привлечен
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> ГКУ «АМПП» транспортное средство №, задержанное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГКУ «АМПП» транспортное средство №, задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ было перемещено на спецстоянку. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу ГКУ «АМПП»: 369 150,19 руб., из которых: 8 813,36 руб. - стоимость перемещения транспортного средства; 353 513,56 руб. - стоимость хранения транспортного средства; в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Суд приходит
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ г. <ФИО> Московского парковочного пространства обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства. В обоснование иска указано, что <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства <ФИО> от <дата> №-ПП «О мерах реализации Закона города <ФИО> от <дата> № «О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. <ФИО> Московского парковочного пространства к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено. 05.12.2019 года инспектором по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес составлен протокол № 77 ИЗ 0203398 о задержании транспортного средства марки МИТСУБИСИ, грз 0376СМ177, в связи
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ "АМПП" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы по перемещению транспортного средства в сумме 50625,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1718,77 руб.. В
Описательная часть
Представитель истца ГКУ г.<ФИО> «АМПП», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости перемещения (ранения) задержанного транспортного средства, поскольку ответчик, будучи уведомленным о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г.<ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ АМПП) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол № о задержании транспортного средства Хендай, гос.рег.знак , VIN , за совершение <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в виде расходов специализированной организации-истца по перемещению транспортного средства ответчика в размере 50625,57 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ИНН , ОГРН , к <ФИО> <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее- ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, указывая на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что с 15.09.2013 ГКУ «АМПП» осуществляет свою деятельность по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ адрес «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ адрес «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений с просьбой об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие к началу судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> Золе Фаритовне о взыскании стоимости перемещения транспортного средства – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ «АМПП» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за перемещение и хранения задержанного транспортного средства в период с 07.03.2020 года до 07.03.2020 года в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.03.2020 года ГКУ "АМПП" было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, принадлежащее ответчику <ФИО>, транспортное средство
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости хранения и перемещения транспортного средства. Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку размер факт и размер задолженности за перемещение и хранение транспортного средства нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнуты, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в размере сумма, а также расходы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ города <ФИО> «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в общей сумме 50 625 руб. 57 коп., взыскании расходов по госпошлине 1 718 руб. 77 коп., указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежало транспортное средство марки «Hyundai» – рефрижератор грузовой, г.н.№, VIN №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.12.2019 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное транспортное средство марки ФОРД, г.р.з. А564УТ199, в связи с привлечением ответчика к административной ответственности
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере 8556,66 являются обоснованными. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском ответчику о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 08 августа 2022 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени уведомление оставлено без ответа. Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимость перемещения транспортного средства размере 54 273 рубля 37
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ адрес «Администратор Московского
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ХЕНДАЙ государственный регистрационный знак АХ22850
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 50626,57 рубля, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 марта 2020 года <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства удовлетворить
