Решение по делу № 02-11306/2023~М-4560/2023 от 29.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре судебного заседания Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11306/2023 по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.12.2019 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное транспортное средство марки ФОРД, г.р.з. А564УТ199, в связи с привлечением ответчика к административной ответственности по ч.6 адрес, что подтверждается протоколом привлечении ответчика к административной ответственности от 01.12.2019 №18810277196201613266 и протоколом о задержании ТС от 01.12.2019 №77 ПЗ 0202644.

01.12.2019 года транспортное средство возвращено ответчику без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 г. №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного приказа), соответственно срок для оплаты истек 31.01.2020 года. В связи с тем, что ответчиком не была в срок уплачена полная стоимость транспортировки транспортного средства, истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 статьи 6 Закона адрес от 11.07.2012 г. N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» (в ред. Закона адрес от 13.07.2016 №27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно – транспортной инфраструктуры адрес от 13.12.2021 г. N 61-02-616/21.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2019 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное транспортное средство марки ФОРД, г.р.з. А564УТ199, в связи с привлечением ответчика к административной ответственности по ч.6 адрес, что подтверждается протоколом привлечении ответчика к административной ответственности от 01.12.2019 №18810277196201613266 и протоколом о задержании ТС от 01.12.2019 №77 ПЗ 0202644.

01.12.2019 года транспортное средство возвращено ответчику без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 г. №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного приказа), соответственно срок для оплаты истек 31.01.2020 года.

На основании протокола о задержании транспортного средства от 01.12.2019 №77 ПЗ 0202644, в связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, транспортное средство марки ФОРД, г.р.з. А564УТ199, перемещено на специализированную стоянку.

Согласно Акта приема-передачи от 01.12.2019 года, составленному инспектором МАДИ и представителем ГКУ "АМПП", указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку ГКУ "АМПП", расположенную по адресу: адрес.

Из Акта выдачи транспортного средства со специализированной стоянки следует, что 01.12.2019 г. в 23 час. 56 мин. транспортное средство марки ФОРД, г.р.з. А564УТ199 было выдано ФИО1, без оплаты стоимости перемещения.

Истец указал, что до 31.01.2020 года перемещение транспортного средства ответчиком не оплачено.

Таким образом, стоимость перемещения (хранения) задержанного транспортного средства марки ФОРД, г.р.з. А564УТ199 с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила сумма

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере 8556,66 являются обоснованными.

Период для добровольной оплаты ответчиком стоимости перемещения транспортного средства на спецстоянку истек 31.01.2020 года.

В соответствии с п.2.1 Приказа от 22.07.2016 №61-02-266/6 Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес «Об утверждении форм документов и установлении срока оплаты стоимости перемещения и хранения на специализированных стоянках задержанных транспортных средств» стоимость перемещения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что расходы на перемещение и хранение транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой же статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержание транспортного средства.

Таким образом, из анализа вышеуказанных положений законодательства следует, что возмещение расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке связано с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, задержанный за совершение административного правонарушения, был помещен на специализированную стоянку ГКУ АМПП законно. При этом свою обязанность оплатить расходы на перемещение транспортного средства ответчик не выполнил. Расчет задолженности, обоснован, стоимость услуг по перемещению транспортного средства ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Суд считает представленный истцом расчет верным, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

(ЗАОЧНО):

Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес адрес Коммунарка, адрес в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН <***>) стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Борискина А.В.