О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения расходов, связанных с перемещением или временным хранением транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании денежных средств, которые были потрачены на логистические или складские услуги в отношении автомобиля или другой техники. Суды рассматривают вопросы обоснованности этих расходов.
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее- ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, указывая на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что с 15.09.2013 ГКУ «АМПП» осуществляет свою деятельность по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ адрес «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ адрес «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений с просьбой об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие к началу судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> Золе Фаритовне о взыскании стоимости перемещения транспортного средства – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ «АМПП» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за перемещение и хранения задержанного транспортного средства в период с 07.03.2020 года до 07.03.2020 года в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.03.2020 года ГКУ "АМПП" было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, принадлежащее ответчику <ФИО>, транспортное средство
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости хранения и перемещения транспортного средства. Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку размер факт и размер задолженности за перемещение и хранение транспортного средства нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнуты, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в размере сумма, а также расходы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ города <ФИО> «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в общей сумме 50 625 руб. 57 коп., взыскании расходов по госпошлине 1 718 руб. 77 коп., указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежало транспортное средство марки «Hyundai» – рефрижератор грузовой, г.н.№, VIN №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.12.2019 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное транспортное средство марки ФОРД, г.р.з. А564УТ199, в связи с привлечением ответчика к административной ответственности
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере 8556,66 являются обоснованными. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском ответчику о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 08 августа 2022 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени уведомление оставлено без ответа. Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимость перемещения транспортного средства размере 54 273 рубля 37
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ адрес «Администратор Московского
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ХЕНДАЙ государственный регистрационный знак АХ22850
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 50626,57 рубля, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 марта 2020 года <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 50626,57 рубля, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 февраля 2020 года <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – постановлением №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области
Описательная часть
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика <ФИО>, место жительства которого неизвестно, адвокат Григорьев А.И. (л.д. 42-43,48) в судебном заседании указал на обоснованность заявленных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить полностью
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства», далее - ГКУ АМПП обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.08.2021 составлен протокол № 77ЕА0351445 о задержании транспортного средства марки Хамер, г.р.з. Е412ВЕ163, в связи с совершением ответчиком административного
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственного казенного учреждения г. Москвы «А.М. парковочного пространства» (далее – ГКУ»АМПП») обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство СКАНИЯ, государственный регистрационный знак <адрес>, которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> не прекращено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, соглашается с представленным
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения г. Москвы «А.М. парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к С.А.А. о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, мотивировав требования следующим, что
Описательная часть
Судом установлено, что протоколом задержания от <дата> №<адрес>8 было задержано транспортное средство марки «ПАЗ», государственный регистрационный знак №, за совершение С.А.А. административного правонарушения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к С.А.А. удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ адрес «АМПП» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать стоимость перемещения транспортного средства в размере 53 697,56 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.07.2020
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 03.07.2020 ГКУ «АМПП» было перемещено на спец стоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «...» регистрационный знак
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес Москвы «АМПП» стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 51 939,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758,18 руб
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.04.2022 г. в отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым <ФИО> был признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, задержанный за совершение административного правонарушения, был помещен на специализированную стоянку ГКУ АМПП
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ адрес «АМПП» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать стоимость перемещения транспортного средства в размере 53 697,56 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.07.2020
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 03.07.2020 ГКУ «АМПП» было перемещено на спец стоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «ШЕВРОЛЕ» регистрационный знак
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес Москвы «АМПП» стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 51 939,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758,18 руб
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ г. <ФИО> «<ФИО> Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 50 626 руб. 57
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Из материалов дела следует, что <дата> составлен протокол о задержании транспортного средства ЛИАЗ, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные нормы закона, а также то, что постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное в отношении <ФИО> за совершение административного
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. <ФИО> «<ФИО> Московского парковочного пространства» – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 50626.57 руб. и расходов на плату госпошлины в размере 1718.80 руб., а всего в сумме 52,345.37 руб.. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, то на основании установленных обстоятельств, и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства. В обоснование иска указали, что <дата> ГКУ «АМПП» было перемещена на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2019 г. в отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым <ФИО> был признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, задержанный за совершение административного правонарушения, был помещен на специализированную стоянку ГКУ АМПП
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.12.2020 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное транспортное средство марки ХЕНДАЙ государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) М786ТА750, в связи
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере 4763,36 являются обоснованными. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ адрес «...» обратился в суд к ответчику о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, указав, что 30.08.2020 года адрес Москвы «...» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2020 года ГКУ адрес «...» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки Стелс регистрационный знак б/н, которым управлял ответчик
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильными, арифметически
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу Государственного казенного учреждения адрес «...» стоимость хранения задержанного транспортного средства Стелс регистрационный знак б/н в размере 1 376 723 руб. 06 коп., стоимость перемещения транспортного
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2019 г. в отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым <ФИО> был признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, задержанный за совершение административного правонарушения, был помещен на специализированную стоянку ГКУ АМПП
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
