УИД 77RS0029-02-2022-012762-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5988/22 по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ... о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд к ответчику ... о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 года № 216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средства на специализированую стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес» с 15.09.2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП»). 30.11.2020 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного выше транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 30.11.2020 года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное выше транспортное средства без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 года № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Соответственно срок для оплаты истек 30.01.2021 года, на дату подачи иска оплата также не произведена. Размер тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 16.12.2019 года №61-02-588/9 (приложение № 1 к указанному приказу). Стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом мощности его двигателя составила сумма, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио К.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке, по адресу регистрации, однако эти почтовые отправления ответчиком получены по месту жительства не были, в отделение связи для получения почтовых отправлений по извещению ответчик не являлся. Сведений об уважительных причинах, по которым фио К.Г. не были получены судебные извещения по его месту жительства не имеется. Иные сведения о месте жительства ответчика в материалах дела отсутствуют. Судом приняты необходимые меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации его процессуальных прав. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценен судом как отказ от его получения.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного выше, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что на основании протокола уполномоченного должностного лица инспектора МАДИ № 97 ВМ 320189 от 30.11.2020 года транспортное средство ответчика марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС было задержано, поскольку находилось в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» (л.д. 20). 30.11.2020 года транспортное средство марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС было помещено на специализированную стоянку (л.д.23), 30.11.2020 года указанное выше транспортное средство было возвращено со специализированной стоянки без оплаты. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу ст. 6 Закона адрес от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

В случае оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства до момента его возврата размер стоимости перемещения и хранения данного транспортного средства снижается на 25 процентов от ее первоначального размера.

Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на день перемещения и хранения транспортного средства были утверждены Приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 16.12.2019 года №61-02-588/9 (приложение № 1 к указанному приказу).

Таким образом, из анализа вышеуказанных положений законодательства следует, что возмещение расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке связано с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. В случае, если производство по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) прекращено по основаниям п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения) расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет бюджета адрес.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика прекращено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в подтверждение своих требований и возражений. Поскольку истцом представлены доказательства в обосновании своих требований, тогда как со стороны ответчика доказательств исполнения обязательств по оплате перемещения транспортного средства на специализированную стоянку не представлено, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (В/у 7728084600) в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» ИНН <***> денежные средства в счет стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Изотова Е.В.

Мотивированное решение суда составлено 07 ноября 2022 года