О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения расходов, связанных с перемещением или временным хранением транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании денежных средств, которые были потрачены на логистические или складские услуги в отношении автомобиля или другой техники. Суды рассматривают вопросы обоснованности этих расходов.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ГКУ «АМПП» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, в обоснование требований указав, что 24.02.2019 года ГКУ
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2019 года главным специалистом МАДИ составлен протокол № 97ВН544277 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ответчика <ФИО>, согласно которому
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ГКУ «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.10.2021 года ГКУ «АМПП» перемещено на специализированную стоянку задержанное транспортное средство марки ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный знак …, которым
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании стоимости перемещения (хранения)
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в Увинский районный суд УР с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> чу о взыскании стоимости перемещения транспортного средства удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ «АМПП»обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере №., стоимости хранения в размере № в счет возмещения расходов по уплате госпошлины № руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от <дата> № «О мерах реализации Закона города Москвы от <дата> № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казеного учереждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере №
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в сумме 80431 рублей 53 копейки, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2024 года транспортное средство - автобус марки , государственный регистрационный знак под управлением ответчика <ФИО> задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что <ФИО> в трудовых отношениях с Министерством не состоит, транспортное средство, которым управляло
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости хранения и перемещения транспортного средства - удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исходя из изложенных обстоятельств, с учетом ст. 307, 314, 906 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу Государственного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу ГКУ «АМПП» 68 959,16 руб., из которых: 64 021,35 руб. – стоимость перемещения транспортного средства, 2 735,03 руб. – стоимость хранения транспортного средства, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки БМВ государственный регистрационный знак Б/H., которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Беловский районный суд (Курская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, указав, что
Описательная часть
Исследовав непосредственно в судебном заседании материалы гражданского дела, истребованный судом материал об административном правонарушении в отношении <ФИО> по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства в совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 50625,57 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 50625,57 рублей подлежащит удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение условий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 50625,57 рублей подлежащит удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства – удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ г.Москвы « Администратор Московского парковочного пространства » обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 03.05.2020 ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» было перемещено
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.05.2020 инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в отношении <ФИО> составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на момент задержания указанного транспортного средства ответчик <ФИО> являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с совершением которого автомобиль Скания государственный
Резолютивная часть
Иск государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, в обоснование иска указав, что 19.08.2022 ГКУ «АМПП» было перемещено
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2022 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марка автомобиля государственный регистрационный знак LV975CR, которым управлял
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что представленные истцом доказательства не оспорены и не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.04.2022 г. в отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым <ФИО> был признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, задержанный за совершение административного правонарушения, был помещен на специализированную стоянку ГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП», ИНН , к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.10.2020г. в отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым <ФИО> был признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, задержанный за совершение административного правонарушения, был помещен на специализированную стоянку ГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП», ИНН , к <ФИО>, паспортные данные, о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумма, из которых сумма – стоимость перемещения транспортного средства; сумма – стоимость хранения транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 08.01.2022 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Управление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма, стоимости хранения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, процентов
Вводная часть
ООО «ЕВРОПА ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЕВРОПА ГРУПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, процентов, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.12.2021г. в отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым <ФИО> был признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, задержанный за совершение административного правонарушения, был помещен на специализированную стоянку ГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП», ИНН , к <ФИО>, паспортные данные, о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2022 года истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ, ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается протоколом №1147-170922-13
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ГКУ «АМПП» стоимость перемещения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец, ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП»), обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/, составленным дежурным ОБ ДПС ГИБД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, ответчик <ФИО> привлечен
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> ГКУ «АМПП» транспортное средство №, задержанное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГКУ «АМПП» транспортное средство №, задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ было перемещено на спецстоянку. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу ГКУ «АМПП»: 369 150,19 руб., из которых: 8 813,36 руб. - стоимость перемещения транспортного средства; 353 513,56 руб. - стоимость хранения транспортного средства; в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Суд приходит
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ г. <ФИО> Московского парковочного пространства обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства. В обоснование иска указано, что <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства <ФИО> от <дата> №-ПП «О мерах реализации Закона города <ФИО> от <дата> № «О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. <ФИО> Московского парковочного пространства к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено. 05.12.2019 года инспектором по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес составлен протокол № 77 ИЗ 0203398 о задержании транспортного средства марки МИТСУБИСИ, грз 0376СМ177, в связи
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ "АМПП" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы по перемещению транспортного средства в сумме 50625,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1718,77 руб.. В
Описательная часть
Представитель истца ГКУ г.<ФИО> «АМПП», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости перемещения (ранения) задержанного транспортного средства, поскольку ответчик, будучи уведомленным о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г.<ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ АМПП) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол № о задержании транспортного средства Хендай, гос.рег.знак , VIN , за совершение <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в виде расходов специализированной организации-истца по перемещению транспортного средства ответчика в размере 50625,57 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ИНН , ОГРН , к <ФИО> <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , удовлетворить
