Дело № 2-1415/2025
УИД 18RS0023-01-2025-001669-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года город Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующий судья Кузнецова О.А.,
при помощнике судьи Безносовой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее, ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, понесенных судебных расходов. Заявленные требования обосновывает тем, что между ИП ФИО2 и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № от 26.12.2022г. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики. Так, для транспортных средств категории В размер платы за час с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных ТС составляет 1450 руб. за единицу транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. специализированной организацией ИП ФИО2 транспортное средство автомобиль марки FORD FOCUS, гос. номер №, VIN №, было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи № задержанного транспортного средства задержанным оказался ФИО1 за совершение нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ. 20.09.2024г в 15 час. 19 мин. транспортное средство было выдано собственнику ТС ФИО3 ФИО1 при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, а так же ответчик предупреждался о том, что стоянка платная. Ответчик на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвел оплату за хранение и перемещение ТС. На письменное уведомление ответчик не реагирует. Считает, что у ответчика ФИО1 возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение указанного транспортного средства на основании п.11 ст.27.13 КоАП РФ, так как расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Таким образом, оплата за хранение транспортного средства начисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по оплате услуг за хранение составила 97 905,60 руб., за перемещение транспортного средства 1 450 руб., итого 99 355,60руб. Доказательствами являются: журнал учета заявок на перемещение задержанных ТС, журнал учета задержанных ТС, акт приема-передачи № задержанного транспортного средства, протокол о задержании ТС <адрес>4, Закон УР «О порядке перемещения задержанных ТС на специализированную стоянку...» от 19.06.2012г., постановление РЭК УР от 13.09.2013г. №, правила оказания услуг автостоянок, договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № от 26.12.2022г., выписка из ЕГРН, уведомления № от 05.09.2024г., № от 24.09.2024г., расчет.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ИП ФИО2 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 24.07.2024г. по 09.10.2024г. в размере 99 355,60 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. почтовые расходы 608,58 руб.
Истец ИП ФИО2, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная ему по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим извещением.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела №, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно ч.1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В силу положений статьи 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Судом установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: <адрес>.
Частью 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.
Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).
Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).
23.07.2024г. в 04ч.04м. сотрудниками ГАИ УМВД России по <адрес> задержан автомобиль Форд Фокус г/н №, которым управлял ФИО1 при совершении нарушения, предусмотренного 12.26 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом <адрес>4 о задержании транспортного средства (л.д.17 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. специализированной организацией ИП ФИО2 транспортное средство автомобиль марки FORD FOCUS, гос. номер №, VIN №, было перемещено на хранение на специализированную стоянку.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (л.д.91-92). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (л.д.86-88). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным карточки учета транспортного средства Форд Фокус г/н № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство состоит на государственном учета, владельцем транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 18).
Сторонами не оспаривается, что до 20.09.2024г. 15:19 час. автомобиль Форд Фокус г/н №, находился на специализированной стоянке, расположенной по адресу: УР, <адрес>, что подтверждается журналом учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств и журналов учета задержанных транспортных средств, перемещенных на специализированную стоянку (л.д.13-16).
Согласно Постановления Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О тарифах на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики» установлен тариф на перемещение (включая погрузку и разгрузку) задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Удмуртской Республики в размере 1450 рублей за единицу транспортного средства (с учетом НДС). Установлен тариф за хранение транспортных средств на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики в зависимости от категории транспортного средства, в следующих размерах: транспортные средства категории В и Д массой до 3,5 тонн - 52 рубля 30 копеек в час.
Автомобиль Форд Фокус г/н №, относится к категории «В», разрешенная максимальная масса вышеуказанного автомобиля составляет менее 3,5 тонн.
Расчет суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.09.2024г.15:19час. за каждый полный час хранения и перемещения задержанного транспортного средства будет следующим:
1407 час. (58 дней х 24 часа + 15 час.) х 52,3 руб.= 73586,10 руб. + 1450 руб. = 75036,10 руб.
Суд исходит из того, что расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению ответчиком, как лицом, привлеченным к административной ответственности, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, следовательно, исковые требования ИП ФИО2 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению за период хранения транспортного средства (по ДД.ММ.ГГГГ), т.е. частично, так как документов, подтверждающих хранение транспортного средства по ДД.ММ.ГГГГ не представлено и не мотивировано.
При этом, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 404 Гражданского кодекса РФ, согласно которой суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, не имеется. Материалами дела установлено, что о задержании транспортного средства ФИО1 было известно, о чем свидетельствует его подпись в получении копии протокола о задержании транспортного средства, при этом никаких действий по урегулированию отношений, связанных с хранением автомобиля ответчиком не предпринималось. Законодательство Российской Федерации не возлагает на лицо, осуществляющее деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, обязанность по информированию поклажедателя (нарушителя) и собственника автомобиля о тарифах за оказываемые услуги.
Далее, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 608,58 рублей.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), и понесены почтовые расходы в размере 608,58 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложения (л.д.6,7)
Учитывая изложенное, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание процент удовлетворения исковых требований (75,52%, 75036,10х100/99355,60=75,52) подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований: расходы по оплате госпошлины в размере 3020,80 рублей, почтовые расходы в размере 459,60 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 <данные изъяты>паспорт гражданина РФ серии № №) плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 24.07.2024г. по 20.09.2024г. в размере 75036 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3020 рублей 80 копеек, почтовые расходы 459 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кузнецова О.А.
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025
Копия верна:
Судья