Дело №
УИД: 50RS0№-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года <адрес> ФИО2 <адрес>
Балашихинский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ г. ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» к ФИО1 ФИО3 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГКУ г. ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО3 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 67 728,70 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было перемещено на спецстоянку задержанное транспортное средство №, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, о чем составлен протокол о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>8. Основанием для задержания данного ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки истцом было возвращено данное ТС без оплаты стоимости перемещения; в течение 60 дней с момента возврата ТС, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, оплата не произведена. До настоящего времени ответчиком не произведена оплата за перемещение ТС, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.
Представитель истца ГКУ г. ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщила.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, которые применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.
Исходя из положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.
Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств, предусмотренных постановлением Правительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона города ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес» осуществляет истец.
Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата ТС, на основании п. 2.1 приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от ДД.ММ.ГГГГ №.
Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было перемещено на спецстоянку задержанное транспортное средство №, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, о чем составлен протокол о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>8.
Основанием для задержания данного ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Так, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки истцом было возвращено данное ТС без оплаты стоимости перемещения; в течение 60 дней с момента возврата ТС, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, оплата не произведена.
До настоящего времени ответчиком не произведена оплата за перемещение ТС, обратного в материалы дела не представлено.
С учетом мощности двигателя, стоимость перемещения задержанного транспортного средства №, согласно тарифам, установленным приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 67 728,70 руб.
Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты не представлено.
Суд приходит к выводу, что транспортное средство ответчика, задержанное за совершение административного правонарушения, было помещено на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» в соответствии с положениями КоАП РФ, размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры, учитывая, что ответчик установленную обязанность оплатить расходы на хранение транспортного средства не выполнил, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 67 728,70 руб.
На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГКУ г. ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ГКУ г. ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» (№) денежные средства, в счет стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в размере 67 728 руб. 70 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Кулакова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Л. Кулакова