О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения расходов, связанных с перемещением или временным хранением транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании денежных средств, которые были потрачены на логистические или складские услуги в отношении автомобиля или другой техники. Суды рассматривают вопросы обоснованности этих расходов.
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр организации дорожного движения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт привлечения <ФИО> к административной ответственности установлен, транспортное средство перемещено
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр организации дорожного движения» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ГКУ адрес «АМПП» обратилось в суд с иском ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 08.11.2020 г. спецстоянку адрес Москвы «АМПП» было
Описательная часть
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства являются законным и подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства являются законным и подлежащим
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
ООО «Авто Альянс» в лице своего представителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика расходы по перемещению и хранению транспортного средства в размере 107436,00 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 16 ч. 05 мин ИДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО> составлен протокол о задержании транспортного средства согласно которого было задержано
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При определении стоимости перемещения и хранения транспортного средства, суд считает верным расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто Альянс» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 520 000 рублей, неустойки в размере 137 991 рубля 56 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что с учетом предоставленного ответчику времени для оплаты стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» о взыскании с <ФИО> компенсации стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Пущинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 520 000 рублей, неустойки в размере 137 991 рубля 56 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что с учетом предоставленного ответчику времени для оплаты стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» о взыскании с <ФИО> компенсации стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
ООО «ТРАНСАВТО» обратилось в суд с иском, указав, что 23.11.2021 сотрудник полиции – ИДПС ОСР ГИБДД России по Пензенской области старший лейтенант <ФИО> в 05 ч. 00 мин. составил протокол «О задержании транспортного средства»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением № ИДПС ОСР ГИБДД России по Пензенской области старшего лейтенанта <ФИО> ответчик <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих фактические обстоятельства, на которые ссылается истец
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТРАНСАВТО» ИНН № к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – Ефимова Л.В., действующая на основании ордера от 13 июля 2022 года (л.д.71), назначенная судом в соответствии с положениями ст.50 ГПК РФ, пояснила в судебном заседании, что позиция
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным что, поклажедателем в указанных правоотношениях является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства удовлетворить
Таловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ Тверской области «ЦОДД» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 08.03.2021г. в 01.30 час было перемещено на специализированную стоянку задержанное транспортное средство марки Форд Эскорт, гос.рег.знак №. Собственник
Описательная часть
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости оплатить услуги по перемещению и хранению транспортного средства и забрать автомобиль со специализированной стоянки, однако ответчиком требования хранителя не исполнены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр организации дорожного движения» к <ФИО> удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец наименование организации обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что дата наименование организации было перемещено
Описательная часть
Судом установлено, что наименование организации с дата осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории адрес, в соответствии с Законом адрес
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что представленные истцом доказательства не оспорены и не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства
Вводная часть
ООО «Меркурий» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между Министерством транспорта и дорожного хозяйства *** (организатор) и ООО «Спецстоянка» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств и приведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меркурий» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
ООО «СпецСтоянка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, в обоснование иска указав, что <дата> в 17 часов 10 минут транспортное средство марки , принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> в 17 часов 10 минут транспортное средство марки , принадлежащее ответчику на праве собственности, было задержано инспектором ДПС <адрес>, на основании части 1 статьи 27.13 Кодекса РФ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от <дата> и актом
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца Государственного казенного учреждения адрес «...» обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 10.12.2016, согласно протоколу об административном правонарушении, ответчик, управляя транспортным средством марки «ДЭУ», регистрационный знак ТС совершил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма, стоимость хранения транспортного средства в размере сумма, проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «...» к ...у ... о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
ГКУ адрес «АМПП» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, а также расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 15 сентября 2013 года, полномочия по перемещению и хранению транспортных средств, предусмотренных постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в размере 117883,83 руб., а также взыскании госпошлины в размере 3557,68 руб
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «А.М. парковочного пространства» обратилось в Баксанский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с постановлением
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ХЕНДАЙ государственный регистрационный знак , которым управлял
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «А.М. парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика в пользу ...» стоимость перемещения транспортного средства в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений
Резолютивная часть
Исковые требования ...» к СОАУ о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" обратились в суд к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая вышеприведенные нормы права, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что на него возложены полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес. 27.10.2021 ГКУ «АМПП» было перемещено
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании стоимости перемещения (хранения)
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов, указав, что в соответствии с постановлением
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2021 года на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан автомобиль Shacman, государственный регистрационный знак , за совершение <ФИО> нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 г. № 216-ПП "О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 г. №42 "О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов- удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> стоимости перемещения транспортного средства в размере 9 507 руб. 24 коп., стоимости хранения транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от <дата> №-ПП «О мерах реализации Закона <адрес> от <дата> № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу приведенных выше правовых норм, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2020 года ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Шевролет, регистрационный знак б/н, которым управлял
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства, стоимости хранения являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> <ФИО> было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КРФобАП транспортное средство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КРФобАП транспортное средство Мерседес, р/з №, которым управлял ответчик. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования применительно к вышеприведенным положениям закона, а также положениям ст. 15 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление ГКУ г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав, что 20 марта 2020 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2020 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Хендай Солярис, гос.рег.знак №, за совершение <ФИО> нарушения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 1 939 651,59 руб. из которых
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12.04.2019 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки , которым управлял <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ГКУ города Москвы «АМПП» с <дата> осуществляет полномочия по перемещению и хранению транспортных средств соответствии с постановлением Правительства Москвы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 758,18 руб. Доказательства уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
