Дело № 2-7806/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 г. адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ адрес «АМПП» обратилось в суд с иском ответчику ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 08.11.2020 г. спецстоянку адрес Москвы «АМПП» было перемещено на задержанное в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. 6559ВТ3, владельцем которого является ФИО1 Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протокол об административном правонарушении. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика истец не располагает, в связи с чем, 08.11.2020 г. указанное транспортное средство было возвращено со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» без оплаты стоимости перемещения и хранения. Шестидесятидневный срок для оплаты стоимости перемещения задержанного транспортного средства истек 08.01.2021 г. Поскольку оплата не была произведена, истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства с учетом мощности его двигателя в соответствии с утвержденным тарифом в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ГКУ адрес «АМПП»

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, мнение по иску не представил, каких-либо ходатайств от него не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес», с 15.09.2013 полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства».

В силу ст. 885 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (ст. 897 ГК РФ).

Как следует их материалов дела, 08.11.2020 года на специализированную стоянку ГКУ адрес «АМПП» было перемещено, задержанное в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. 6559ВТ3, владельцем которого является ФИО1

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 08.11.2020 года № 97ВМ310252 (л.д.48), вступившим в законную силу постановлением 0356043010220111002007903 по делу об административном правонарушении от 10.11.2020 года (л.д. 47), протоколом о задержании транспортного средства от 08.11.2020 года № 97АМ 626437 (л.д. 49)

На основании акта приема-передачи транспортного средства № П-А 2204277 от 08.11.2020 г. должностное лицо – инспектор МАДИ передал, а представитель специализированной организации – старший техник, принял для помещения на специализированную стоянку транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. 6559ВТ3 (л.д. 12).

Как усматривается из акта выдачи транспортного средства со специализированной стоянки В-А 2078969 от 08.11.2020 г., транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. 6559ВТ3, было возвращено ФИО1 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» 08.11.2020 г. без оплаты стоимости перемещения и хранения (л.д. 13).

В соответствии с п. 2.1 Приказа от 22.07.2016 № 61-02-266/6 Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес «Об утверждении форм документов и установлении срока оплаты стоимости перемещения и хранения на специализированных стоянках задержанных транспортных средств» стоимость перемещения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно п. 1 ст. 6 Закона адрес от 13.07.2016 № 27 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 16.12.2019 № 61-02-588/9 (приложение 1 к приказу)

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. 6559ВТ3, по льготному тарифу составила сумма

Поскольку вышеуказанное транспортное средство марки марка автомобиля», г.р.з. 6559ВТ3, было возвращено ФИО1 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» 08.11.2020 г., то срок для оплаты стоимости перемещения задержанного транспортного средства истек 08.01.2021 г.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ч. 1 - 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, и то, что сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства являются законным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановление МАДИ по делу об административном правонарушении от 10.11.2020 года на основании которого было эвакуировано транспортное средство ответчика, вступило в законную силу, не обжаловано; действия ГКУ «АМПП» касаемо эвакуации автомобиля в установленном законом порядке не обжалованы и не признаны незаконными; по истечении шестидесятидневного срока для добровольной оплаты, размер оплаты за услуги по перемещению ТС приравнивается к базовому тарифу и составляет сумма; после обращения истца ГКУ адрес «АМПП» с исковыми требованиями и на момент рассмотрения дела стоимость перемещения транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. 6559ВТ3, ответчиком в вышеуказанном размере оплачена не была. Доказательств обратного, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. При таких обстоятельства исковые требования ГКУ адрес «АМПП» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится госпошлина. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» в счет оплаты стоимости перемещения транспортного средства денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суда в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева