№2-317/2022 (строка 211г)
УИД 36RS0036-01-2022-000385-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Таловая 14 июля 2022 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,
при секретаре Швабриной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Тверской области «Центр организации дорожного движения» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,
установил:
ГКУ Тверской области «ЦОДД» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 08.03.2021г. в 01.30 час было перемещено на специализированную стоянку задержанное транспортное средство марки Форд Эскорт, гос.рег.знак №. Собственник транспортного неизвестен, прежний собственник снял автомобиль с регистрационного учета 09.04.2020г. Автомобиль сдан на хранение на основании акта приема-передачи №1976 от 08.03.2021г. Основанием для задержания транспортного средства послужило совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. Управлял транспортным средством ФИО1 В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ у ответчика возникли обязательства перед истцом по оплате стоимости перемещения и хранения автомобиля. Тариф на перемещение одного транспортного средства составляет 5502 руб. Стоимость хранения задержанного транспортного средства за период с 08.03.2021 с 01.30ч по 31.12.2021 составила 243916 руб. (по тарифу 34 руб. за 1 час). Стоимость хранения задержанного транспортного средства за период с 01.01.2022 по 30.03.2022 составила 74760 руб. (по тарифу 35 руб. за 1 час). Истец направлял в адрес ответчика требование о необходимости оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства, однако оплата не произведена. Просил взыскать с ФИО1 324178 руб.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомление о месте и времени судебного заседания направлялось судом по месту жительства ответчика и адресу, являющемся местом регистрации, подтвержденному адресной справкой. Вся корреспонденция, которая направлялась в его адрес, возвращена за истечением срока хранения. В соответствии с положениями ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения корреспонденции поступившей по месту регистрации несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика и созданы достаточные условия для реализации им права на судебную защиту, в том числе по обеспечению возможности участия в судебном заседании, доведения своей позиции по существу спора и приведения доказательств в ее обоснование.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч.11 ст.27.13 КоАП РФ).
Обязательство хранения, возникающее в силу закона (ст. 906 ГК РФ), - это обязательство хранения, содержание которого предусмотрено законом, иными правовыми актами и основанием возникновения которого служат иные, нежели договор, юридические факты.
Следовательно, для возникновения такого обязательства необходимы предусмотренные законом юридические факты, к числу которых не относится договор.
Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Таким образом, на основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Из смысла статьи 886 ГК РФ следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.
Исходя из совокупности применения приведенного гражданского и административного законодательства, обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложена на лицо, совершившее административное правонарушение. В данном случае хранение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причины задержания относится к мерам обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении.
Из представленных суд материалов следует, что 07.03.2021г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств (ч.4 ст.12.19 КоАП РФ). Постановлением от 10.03.2021г. начальника ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району г.Твери ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. При этом, при обнаружении административного правонарушения транспортное средство, которым управлял ФИО1 – Форд Эскорт гос.рег.знак № 07.03.2021г. в 22 часа 30 минут было задержано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, о чем составлен протокол 69 ЗД 04082 от 07.03.2021г. Согласно акта №1976 от 08.03.2021г. задержанное транспортное средство Форд Эскорт гос.рег.знак № транспортировано и помещено на специализированную стоянку ГКУ Тверской области «Центр организации дорожного движения» по адресу: <...>.
В соответствии с распоряжением Правительства Тверской области от 31.10.2018г. №610-рп ГКУ Тверской области «Центр организации дорожного движения» осуществляет полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Твери и Тверской области.
Таким образом, поскольку лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание автомобиля является ответчик, то он в силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязан возместить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, понесенные истцом.
До настоящего времени плата за хранение и транспортировку транспортного средства ответчиком не произведена. Доказательств обратного суду не представлено. Расчет расходов истцом произведен с учетом времени хранения указанного транспортного средства и положений закона Тверской области от 28.06.2012г. №49-ЗО «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата транспортных средств», приказов главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 09.12.2020г. №135-нп, от 16.12.2021г. №436-нп «Об установлении тарифов на перемещение и хранение государственным казенным учреждением Тверской области «Центр организации дорожного движения» задержанных транспортных средств», и оспорен ответчиком не был.
Стоимость перемещения задержанного транспортного средства Форд Эскорт гос.рег.знак № составила 5502 руб. Стоимость хранения транспортного средства за период с 08.03.2021 по 31.12.2021 составила 243916 руб. (по тарифу 34 руб. за 1 час). Стоимость хранения транспортного средства за период с 01.01.2022 по 30.03.2022 составила 74760 руб. (по тарифу 35 руб. за 1 час).
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости оплатить услуги по перемещению и хранению транспортного средства и забрать автомобиль со специализированной стоянки, однако ответчиком требования хранителя не исполнены. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих получить хранимый автомобиль, в судебном заседании добыто не было.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчиком в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст.333.19, 333.35 НК РФ, ст.61.1 БК РФ, ст.103 ГПК РФ подлежит уплата государственной пошлины в сумме 6441,78 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр организации дорожного движения» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца зарегистрированного по адресу: , паспорт №, выдан в пользу Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр организации дорожного движения» ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/695001001 стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства марки Ford Escort, государственный регистрационный знак №, VIN: № в размере 324178 (триста двадцать четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпошлину в доход бюджета Таловского муниципального района Воронежской области в размере 6441 (шесть тысяч четыреста сорок один рубль 78 копеек путем перечисления по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 360401001, Получатель: УФК по Воронежской области (МИ ФНС №3 по Воронежской области), Счет: 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, КБК 18210803010011060110, ОКТМО: 20651151.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 14 июля 2022 года.
Судья М.В. Кондратьев