О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения расходов, связанных с перемещением или временным хранением транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании денежных средств, которые были потрачены на логистические или складские услуги в отношении автомобиля или другой техники. Суды рассматривают вопросы обоснованности этих расходов.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.203 №216-ПП «О мерах реализации Закона адрес
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-1111 «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявленные ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» исковые требования удовлетворить в полном объеме
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, возложении обязанности забрать переданную на хранение вещь
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр организации дорожного движения» обратилось в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам искового заявления, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 мая 2020
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр организации дорожного движения» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр организации дорожного движения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт привлечения <ФИО> к административной ответственности установлен, транспортное средство перемещено
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр организации дорожного движения» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ГКУ адрес «АМПП» обратилось в суд с иском ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 08.11.2020 г. спецстоянку адрес Москвы «АМПП» было
Описательная часть
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства являются законным и подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства являются законным и подлежащим
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
ГКУ адрес «АМПП» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, а также расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 15 сентября 2013 года, полномочия по перемещению и хранению транспортных средств, предусмотренных постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика в пользу ...» стоимость перемещения транспортного средства в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений
Резолютивная часть
Исковые требования ...» к СОАУ о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" обратились в суд к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая вышеприведенные нормы права, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что на него возложены полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес. 27.10.2021 ГКУ «АМПП» было перемещено
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании стоимости перемещения (хранения)
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов, указав, что в соответствии с постановлением
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2021 года на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан автомобиль Shacman, государственный регистрационный знак , за совершение <ФИО> нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 г. № 216-ПП "О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 г. №42 "О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов- удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> стоимости перемещения транспортного средства в размере 9 507 руб. 24 коп., стоимости хранения транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от <дата> №-ПП «О мерах реализации Закона <адрес> от <дата> № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу приведенных выше правовых норм, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2020 года ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Шевролет, регистрационный знак б/н, которым управлял
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства, стоимости хранения являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> <ФИО> было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КРФобАП транспортное средство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КРФобАП транспортное средство Мерседес, р/з №, которым управлял ответчик. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования применительно к вышеприведенным положениям закона, а также положениям ст. 15 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление ГКУ г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав, что 20 марта 2020 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2020 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Хендай Солярис, гос.рег.знак №, за совершение <ФИО> нарушения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 1 939 651,59 руб. из которых
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12.04.2019 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки , которым управлял <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ГКУ города Москвы «АМПП» с <дата> осуществляет полномочия по перемещению и хранению транспортных средств соответствии с постановлением Правительства Москвы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 758,18 руб. Доказательства уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в пользу ГКУ «АМПП»: 61 434,66 руб., из которых: 54 273,37 руб. - стоимость перемещения транспортного средства; 5 177,76 руб. - стоимость хранения транспортного средства; в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для взыскания стоимости перемещения транспортного средства, принадлежащего <ФИО>, с <ФИО> Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы "АМПП" к <ФИО> – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, в обоснование требований указав, что ГКУ «АМПП»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> уполномоченным сотрудником – старшим инспектором дпс Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. <ФИО>, был составлен протокол о задержании транспортного
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает требования истца о взыскании с <ФИО> денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМИИ") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании протокола задержания транспортного средства N 99 ББ 1823445 от 02.10.2022, в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ЛСТРОЙ» о взыскании стоимости перемещения (хранения)
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 50 626,57 руб., стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от <дата> №-ПП «О мерах реализации Закона <адрес> от <дата> № «О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 50 625,57 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 718,77 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 г. № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 г. №42 «О порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГКУ адрес АМПП обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании протокола № 97 АМ61 7657 о задержании транспортного средства, 18 сентября 2019г. инспектором было задержано транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и удовлетворяя требования истца, суд руководствуясь положениями ст. 27.12 КоАП РФ, Закона адрес от 11.07.2012 г. N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ адрес парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма, стоимости хранения транспортного средства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, и следует из искового заявления, что 21.08.2020 года, согласно протоколу об административном правонарушении № 77ПЗ0252748, <ФИО> управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. Т797ЕТ59
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что постановление по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> Шумкарбеку Пазылбековичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с указанным иском, указав, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы
Описательная часть
Судом установлено, что 02 ноября 2020 года на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение нарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ задержан автомобиль БВМ, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 1 939 651,59 руб. из которых 49
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12.04.2019 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки , которым управлял <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Ввиду того, что ответчиком
