Дело № 2-2442/2022

УИД № 69RS0037-02-2022-001606-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при секретаре судебного заседания Литвиненко М.С.

с участием представителя ответчика ФИО1 по назначению суда адвоката Стратонитской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр организации дорожного движения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, возложении обязанности забрать переданную на хранение вещь,

установил:

ГКУ Тверской области «ЦОДД» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 541502 рублей, возложить на ФИО2 обязанность забрать транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, со специализированной стоянки, расположенной по адресу: <...>, в течение 10 календарных дней с даты вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28 мая 2020 года ГКУ Тверской области «ЦОДД» перемещено на названную специализированную стоянку задержанное транспортное средство марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, №, собственником которого является ФИО2 Транспортное средство сдано на хранение на основании акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку №536 от 28 мая 2020 года. Управлял транспортным средством ФИО1, совершение которым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило основанием для задержания транспортного средства, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 28 мая 2022 года 69ЗД№033940. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 12 декабря 2018 года № 143-нп «Об установлении сроков оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств» и составляет 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства (пункт 1 приказа).

В связи с тем, что ФИО2 транспортное средство со специализированной стоянки не забрал, у ФИО1 перед учреждением возникли обязательства по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства, исходя из размеров тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в соответствии со статьёй 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденных Приказами ГУ «РЭК» Тверской области «Об установлении тарифов на перемещение и хранение ГКУ Тверской области «ЦОДД» задержанных транспортных средств» от 12 декабря 2018 года№394-нп (на 2020 год: 2350 рублей – за перемещение одного транспортного средства, 32 рубля – стоимость 1 часа хранения транспортного средства категории «В»), от 09 декабря 2020 года №135-нп (на 2021 год: 34 рубля – стоимость 1 часа хранения транспортного средства категории «В»), от 16 декабря 2021 года № 436-нп (35 рублей – стоимость 1 часа хранения транспортного средства категории «В»). Соответственно стоимость перемещения вышеуказанного транспортного средства составила 2350 рублей, хранения с 28 мая 2020 года по 31 декабря 2020 года – 167392 рубля, с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года - 297840 рублей, а с 01 января 2022 года по 29 марта 2022 года – 73920 рублей.

В силу статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2, являющийся собственником транспортного средства, обязан забрать переданную на хранение вещь.

Определением Калининского районного суда Тверской области от 05 августа 2022 года гражданское дело по данному исковому заявлению передано на рассмотрение по подсудности в Заволжский районный суд города Твери.

Определением суда от 14 октября 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено УМВД России по городу Твери.

Определением суда от 14 октября 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по назначению суда – адвокат Стратонитская О.В. в ходе судебного разбирательства возражала по иску ввиду отсутствия сведений о позиции по иску представляемого ею лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации по месту жительства. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Сообщение, доставленное по указанному адресу, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Риск неполучения корреспонденции в соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на лице, ее не получившем, в связи с чем судом признано извещение ответчиков надлежащим.

Третьим лицом УМВД России по городу Твери судебное извещение получено, представитель в суд не направлен.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участника процесса, исследовав содержащиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемых исковых требований ГКУ Тверской области «ЦОДД».

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.Согласно Распоряжению Правительства Тверской области от 31 октября 2018 года № 610-рп основными целями деятельности ГКУ Тверской области «ЦОДД», в том числе, являются обеспечение функционирования специализированных стоянок транспортных средств, задержанных за нарушение правил дорожного движения, обеспечение перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, взимания платы стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, а также возврата задержанных транспортных средств. Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата транспортных средств определен Законом Тверской области от 28 июня 2012 года № 49-ЗО, согласно части 1 статьи 4 которого оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным нормативным правовым актом уполномоченного исполнительного органа государственной власти в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Приказом ГУ «РЭК» Тверской области от 12 декабря 2018 года № 394-нп установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в 2020 году, а также срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.Приказом ГУ «РЭК» Тверской области от 09 декабря 2020 года № 135-нп установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в 2021 году. Приказом ГУ «РЭК» Тверской области от 16 декабря 2020 года № 436-нп установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в 2022 году.Согласно протокола от 28 мая 2020 года 69ЗД№033940 о задержании транспортного средства основанием для задержания транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, послужило совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Транспортное средство передано сотрудниками ГИБДД представителю ГКУ Тверской области «ЦОДД» для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку по адресу: <...> где транспортное средство хранится по настоящее время. Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области от 24 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 27 мая 2020 года в 23 часа 10 минут около дома 10 по ул. Коминтерна г. Твери, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке, и данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.Поскольку представленными в дело доказательствами, в том числе материалами дела об административном правонарушении № 5-391/2020, подтверждается, что 28 мая 2020 года на специализированную стоянку ГКУ Тверской области «ЦОДД», расположенную по адресу: <...> было перемещено транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, задержанное сотрудниками полиции при соблюдении правил, установленных законом, ввиду совершения управлявшим им ФИО1 административного правонарушения, исковые требования к данному ответчику о взыскании стоимости перемещения и хранения заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом стоимости перемещения и хранения транспортного средства, поскольку он основан на тарифах, установленных уполномоченным органом, и является арифметически верным, стороной ответчиков не оспорен. По материалам дела, собственником транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, является ФИО2 В силу статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2, являющийся собственником транспортного средства, обязан забрать переданную на хранение вещь. Определяя срок, в течение которого ответчик обязан забрать транспортное средство, суд находит разумным и обоснованным десятидневный срок, указанный истцом для устранения нарушений. Учитывая объем действий, необходимых для устранения выявленных нарушений, суд полагает возможным и отвечающим требованиям целесообразности установить ответчику срок для исполнения решения суда в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Исходя из вышеуказанных положений закона, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8615,02 рубля (имущественное требование в размере 541502 рубля), с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (неимущественное требование).Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр организации дорожного движения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства и возложении обязанности забрать переданную на хранение вещь удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр организации дорожного движения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 541502 рубля.

Возложить на ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) обязанность забрать транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, VIN №, со специализированной стоянки, расположенной по адресу: <...>, в течение десяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь в размере 8615 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2022 года.

Председательствующий А.Н. Почаева