№07RS0001-02-2022-003959-68

№2-4586/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 ФИО7 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании с ответчика стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере 64383 рубля 30 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах по реализации Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории <адрес> осуществляет ГКУ «АМПП». ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» на спецстоянку было перемещено транспортное средство марки «Фольцваген» с государственным регистрационным знаком <***>, которым управлял ответчик, задержанное в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушение, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика у истца не имеется. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было возвращено со спецстояки ГКУ «АМПП» без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства «Фольцваген» с государственным регистрационным знаком <***> с учетом мощности двигателя составила 8556 рублей 66 копеек.

ГКУ «АМПП», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. При подаче иска представитель ГКУ «АМПП» просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по адресу регистрации по месту жительства. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд оператором почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из приведенных правовых норм суд считает, что ответчик ФИО1 ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Задержание транспортного средства в силу пункту 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 12.26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу части 12 статьи 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила главы 47 названного Кодекса о договоре хранения применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата стоимости перемещения и хранения, а также возврата транспортных средств в городе Москве при применении меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренной статьей 27.13 КоАП РФ, установлен Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу части 1 статьи 4 указанного Закона специализированная организация осуществляет прием транспортного средства у должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, по акту приема-передачи на основании протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства и принимает меры к его перемещению на специализированную стоянку.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые установлены уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в соответствии с федеральным законодательством (часть 1); оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Согласно пункту 2.1 приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость перемещения и хранения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства (л.д. 25).

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлены тарифы на перемещение и хранение ГКУ «АМПП» на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ (л.д. 26-27).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> старшим сержантом полиции ФИО3 составлен протокол № о задержании в городе <адрес> транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № за совершение ФИО1 ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Указанное транспортное средство передано ФИО4 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» (л.д. 9)

О помещении указанного задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 13).

На основании разрешения на выдачу транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ задержанная автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № была передана ее собственнику ФИО1 ФИО12 без оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства (л.д. 10, 12, 15).

ФИО1 ФИО14 также вручены квитанции на оплату стоимости перемещения транспортного средства в размере 5200 рублей 00 копеек и стоимости его хранения в размере 24000 рублей 00 копеек. Указанные квитанции содержат разъяснения о размерах оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства в случае неоплаты начислений в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства (л.д. 11, 12).

Из ответа командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по делу об административном правонарушении, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО15 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что в действиях ФИО1 ФИО16 усматривается состав, предусмотренный статьей 264.1 УК РФ и на основании пункта 3 части 1, пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ материалы дела переданы в отдел дознания <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО17 было прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, по смыслу положений части 12 статьи 27.13 КоАП РФ прекращение в отношении него дела об административном правонарушении не освобождает его от обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения на специальной стоянке задержанного транспортного средства.

Суд находит расчет взыскиваемой суммы за транспортировку транспортного средства и его хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть полных 24 суток, представленный истцом, правильным, поскольку он произведен с учетом тарифов, установленных Приложением № к Приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, размер стоимости услуг по транспортировке (перемещению) задержанного транспортного средства составляет 8556 рублей 66 копеек, а размер стоимости услуг по хранению задержанного с транспортного средства – 55826 рублей 64 копейки (2326 рублей 11 копеек х 24 = 55826 рублей 64 копейки).

Поскольку истец доказал обоснованность заявленных им требований, иск к ФИО1 ФИО20 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2131 рубль 50 копеек (л.д. 23), которые истец просит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 ФИО21 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН №, ИНН №) задолженность в связи с неоплатой расходов по перемещению и хранению транспортного средства в размере 64383 (шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2131 (две тысячи сто тридцать один рубль) 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.П. Блохина