76RS0024-01-2023-000030-53

Дело № 2-1169/2023

Принято в окончательной форме 20.06.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 ФИО10 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства,

установил:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ АМПП) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в сумме 50625,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство Хендай, гос.рег.знак <***>, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.5 частью 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №<***>.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ХЕНДАЙ, гос.рег.знак <***>, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 50625.57 руб. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 897 ГК РФ если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

На основании ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено КоАП РФ к компетенции субъектов Российской Федерации. При этом оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение.

Пунктом 7.1 Постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 г. № 216-ПП "О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 г. N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве" предусмотрено, что департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы разрабатывает и утверждает формы актов приема-передачи транспортного средства, составляемые для его перемещения с места задержания, помещения на специализированную стоянку и возврата его владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, со специализированной стоянки. Акты приема-передачи должны включать опись внешних повреждений транспортного средства.

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 29.10.2014 № 61-02-278/4 утвержден перечень специализированных стоянок по административным округам г. Москвы (с учетом приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 20.07.2018 года №61-02/276/8 о внесении изменений в приказы Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 29.10.2014 г. № 61-02-278/4, от 01.06.2016 г. №61-02-174/6, от 24.04.2017 г. № 61-02-151/7).

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 16.12.2019 г. №61-02-588/9 внесены изменения в приказ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 26.12.2018 г. №61-02-584/8 «Об установлении базовых (экономически обоснованных) тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств, а также тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств на уровне ниже базовых (экономически обоснованных) тарифов для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства».

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол № <***> о задержании транспортного средства Хендай, гос.рег.знак <***>, VIN <***>, за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5. КоАП РФ.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектором ДПС лейтенантом полиции 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении ФИО1 составлен протокол № <***> об отстранении от управления транспортным средством, при выявлении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3, ч. 2, ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектором ДПС лейтенантом полиции 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении ФИО1 составлен протокол № <***> об административном правонарушении за совершение нарушения п. 2.3.1 ПДД РФ.

Задержанный автомобиль, согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, на момент совершения административного правонарушения принадлежал ФИО1.

Как указывает истец и ответчиком не оспорено, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА транспортное средство было перемещено ГКУ "АМПП" на специализированную стоянку в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ГКУ "АМПП" и ФИО1 составлен акт приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки транспортного средства Хендай, гос.рег.знак <***>.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение, при этом выдача транспортного средства со специальной стоянки - не только собственнику, но и законному владельцу автомашины.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет прийти к выводу о законности и обоснованности исковых требований, потому иск подлежит удовлетворению.

Расчет взыскиваемой денежной суммы, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от 13.07.2016 № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Как указано выше, размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в виде расходов специализированной организации-истца по перемещению транспортного средства ответчика в размере 50625,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1 ФИО5, паспорт гражданина Российской Федерации <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения транспортного средства в сумме 50625,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1718,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Андрианова