УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 10 июля 2023 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1825/2023 по иску ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП»), обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее - ТС) на территории города Москвы осуществляет истец.

/дата/ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки Форд, государственный регистрационный знак /номер/, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 часть 6 КоАП РФ, что подтверждается постановлением от /дата/ /номер/.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом мощности его двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 9130.64 руб, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

С учетом произведённой ответчиком частичной оплаты в размере 1.00 руб от /дата/ задолженность составляет 9129,64 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- 9129,64 руб - стоимость перемещения транспортного средства;

- 400,00 руб - расходы по уплате госпошлины;

Иск подан мировому судье судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области и, в связи с тем, что мировой судья на данном судебном участке не назначен, направлен для рассмотрения в Клинский городской суд, согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью и 6 статьи 12.19 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 11 указанной статьи, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/, составленным дежурным ОБ ДПС ГИБД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа.

В постановлении сказано, что /дата/ в 12:30 по адресу: /адрес/, ФИО1, управляя транспортным средством Форд, гос. рег. знак /номер/, совершил нарушение п. 12.4 ПДД РФ, а именно, совершил стоянку ближе 5-ти метров до пешеходного перехода.

В постановлении указано, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, обязано оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства. (л.д. 20).

/дата/ уполномоченным лицом ДПС составлен протокол о задержании транспортного средства, составлен Акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку. (л.д. 21-22).

/дата/ составлен Акт приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки. (л.д. 23).

Истец ТКУ «АМПП» является техническим исполнителем функции по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории города Москвы на основании пункта 4 Постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве».

Согласно представленному в суд расчету, размер задолженности по оплате перемещения (с учетом частичной оплаты 1,00 руб) составляет 9129,64 руб - базовый тариф (установлен Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от /дата/. /номер/ и от /дата/ № /номер/ / /дата/. /номер/).

Срок для оплаты по льготному тарифу составляет 60 дней с момента возврата ТС (установлен Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 № 61-02-266/6 (пункт 2.1)).

Таким образом, срок для оплаты по льготному тарифу истек /дата/ на дату подачи иска оплата не произведена, соответственно сумма задолженности составляет 9129,64 руб - за перемещение (с учетом частичной оплаты).

Учитывая, что доказательств оплаты ответчиком перемещения транспортного средства в суд не представлено, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 12).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения транспортного средства в сумме 9129 руб 64 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2023 года.

Судья –