Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «ФИО5» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ города ФИО2 «ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в общей сумме 50 625 руб. 57 коп., взыскании расходов по госпошлине 1 718 руб. 77 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «ФИО9» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «Hyundai», г.н. №, принадлежащее ответчику. Основанием задержания явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было возвращено ответчику, при этом был установлен срок для оплаты стоимость перемещения и хранения транспортного средства в общей сумме 50 625 руб. 57 коп. на срок 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени оплату не произвел. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежало транспортное средство марки «Hyundai» – рефрижератор грузовой, г.н.№, VIN №.

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ установлен базовый тариф на 2020 год на перемещение транспортного средства категории D, грузовых автомобилей и негабаритных транспортных средств в размере 50 625 руб. 57 коп., при оплате не позднее 60 дней с момента возврата транспортного средства.

Согласно ст. 6 Закона города ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе ФИО2» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города ФИО2, в соответствии с федеральным законодательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В соответствии с Постановлением Правительства города ФИО2 №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации Закона города ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе ФИО2», на ГКУ «ФИО10» возложена обязанность по перемещению и хранению транспортных средств.

По акту приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «Hyundai», г.н.№, помещено на специализированную автостоянку.

Основанием задержания явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, что подтверждается представленным протоколом об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было возвращено ответчику.

Как указано выше, ответчик ФИО1 являлся собственником указанного транспортного средства.

Следовательно, ответчик несет ответственность за судьбу указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика расходов на перемещение и хранение транспортного средства марки «Hyundai», г.н.№, являются правомерными.

Как указывает истец, при передаче транспортного средства ответчику был установлен срок для оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства на срок 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным основаниям, учитывая, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не представил никаких возражений на иск, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ГКУ «ФИО11» стоимость перемещения транспортного средства в общей сумме 50 625 руб. 57 коп.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1 718 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города ФИО2 «ФИО7» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу Государственного казенного учреждения города ФИО2 «ФИО8» (ИНН №) стоимость перемещения транспортного средства в общей сумме 50 625 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.А. Молева