Дело №2-11025/2023

УИД: 77RS0034-02-2023-003988-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 17.09.2022 года истцом было перемещено на спец.стоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управляла ответчик. Основанием для задержания явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 17.09.2022 года №1147-170922-13. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. Стоимость перемещения задержанного ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС с учётом мощности его двигателя в соответствии с утверждённым тарифом составила сумма.

Представитель истца ГКУ «АМПП» по доверенности в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении слушания дела не просила.

В соответствии с п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.09.2022 года истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ, ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается протоколом №1147-170922-13 о задержании транспортного средства (л.д.30). Транспортное средство перемещено в связи с совершением водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ (л.д.29). Сведения о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ответчика у суда отсутствуют.

В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Постановлению Правительства Москвы от 09.04.2013 года, N216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 года №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес», указанный автомобиль был перемещен и сдан по акту приема-передачи транспортного средства от 17.09.2022 года ГКУ «АМПП» (л.д.30-31).

Согласно преамбуле Закона адрес от 11.07.2012 года N42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес" настоящий Закон определяет порядок перемещения на специализированную стоянку, хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес при применении меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренной статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством (ст.6 Закона адрес от 11.07.2012 года N42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес").

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес (л.д.17,20).

Так, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марка автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС с учётом мощности его двигателя составила сумма.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Стоимость перемещения ТС ответчиком не оплачена. Доказательства обратного суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ГКУ «АМПП» стоимость перемещения транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у: 9916857576) в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН: <***>) стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2023 года.