Дело №2-2623/23
50RS0029-01-2023-002504-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2623/23
по иску Государственного казенного учреждения г.ФИО1 «ФИО1 парковочного пространства» к ФИО3 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства,
УСТАНОВИЛ :
ГКУ "АМПП" обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика расходы по перемещению транспортного средства в сумме 50625,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1718,77 руб..
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 часть 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>0. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется Приказом Департамента и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 50625,57 руб. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу.
Представитель истца ГКУ г.ФИО1 «АМПП», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством направления извещения по адресу регистрации.
Согласно отчету об отслеживании отправления имела место неудачная попытка вручения, и извещение было возвращено в адрес суда.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Приложением 1 к Приказу Департамента экономической политики и развития г.Москвы от 29.12.2016 №61-02-518\6 "Об установлении базовых (экономически обоснованных) тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств, а также тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств на уровне ниже базовых (экономических обоснованных) тарифов для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства" установлен тариф на перемещение одного транспортного средства категории В с мощностью двигателя свыше 80 л.с. до 250 л.с. (включительно), за исключением грузовых автомобилей, в размере 5000 руб. (п.2 приложения).
Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 22.07.2016г. №61-02-266\6 «Об утверждении форм документов и установлении срока оплаты стоимости перемещения и хранения на специализированных стоянках задержанных транспортных средств» установлено, что стоимость перемещения и хранения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (п.2.1 Приказа).
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом достоверно установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.5 КоАП РФ, был составлен административный протокол.
Задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было перемещено на стоянку ГКУ «АМПП» (л.д.22, 23, 24). ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения было возвращено ответчику (л.д.29). Срок для оплаты стоимости перемещения задержанного транспортного средства истек ДД.ММ.ГГГГ, стоимость перемещения задержанного транспортного средства в размере 50600 руб. на момент подачи иска в суд ответчиком истцу не возмещена.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости перемещения (ранения) задержанного транспортного средства, поскольку ответчик, будучи уведомленным о необходимости оплаты за услуги перемещения транспортного средства, оплату в установленный срок не внес.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении с исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1718,77 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Государственного казенного учреждения г.ФИО1 «ФИО1 парковочного пространства» к ФИО3 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного казенного учреждения г.ФИО1 «ФИО1 парковочного пространства» расходы по перемещению транспортного средства в сумме 50625,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718,77 руб.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд ФИО2 <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ГКУ г.ФИО1 «ФИО1 парковочного пространства» ОГРН № ИНН №
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> №
Судья: Н.А. Бузылева
Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2023.