Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов, неустойки по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что <дата> передал в долг денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до <дата>, в подтверждение указанного между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Выступая в судебном заседании в лице представителя <ФИО>, <ФИО> просил взыскать в рамках договора займа проценты за период с <дата> по <дата> в размере 74700 рублей, неустойку 50 000 рублей, обратить
Мотивировочная часть
Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ. На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки SUZUKI ESCUDO
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Система Малого Кредитования» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Система Малого Кредитования» и <ФИО> заключен Договор займа № от 25.07.2013 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Должнику предоставлен заем на сумму 3000 руб. Срок возврата
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора займа и является арифметически верным. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа – удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> С,В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа, в обоснование указал, что <дата> ИЗЪЯТА между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> С,В. увеличил размер исковых требований, указав, что из объяснений <ФИО>, <ФИО> С,В., данных в судебном заседании, а также письменных возражений ответчика, следует, что займ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая); суд
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
ООО "АТОН" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между членом КПКГ «АТОН» <ФИО> и КПКЕ «АТОН» был
Описательная часть
Согласно части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО "АТОН" подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТОН» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен займ в размере 400 000 руб., со сроком возврата
Описательная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – КПК «Доверие», истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа, ссылаясь в обоснование доводов исковых требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, договор займа № от <дата> не расторгнут, доказательства обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный размер неустойки самостоятельно снижен КПК «Доверие» до 8901,27 руб. Суд принимает во внимание функцию неустойки – обеспечивать исполнение обязательства и учитывает необходимость соблюдения
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> стороны заключили договор займа № на сумму 300 000 руб. на срок
Описательная часть
Поскольку требования претензии не исполнены он вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с <ФИО> задолженность по оплате процентов, начисленных по ставке 5 % в месяц за период с <дата> по <дата> в размере 180000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 5 %
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к настоящим иском о взыскании процентов за пользование займом по договору займа *** от 17.03.2021 за период с 14.10.2022 по 12.07.2023 в сумме 51573,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал в полном объеме. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ранее судом снижена процентная ставка по договору займа, суд полагает возможным принять расчеты истца в части начисления процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском к <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа. В обоснование требований ссылались на то, что в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание функцию неустойки – обеспечивать исполнение обязательства, учитывая необходимость соблюдения баланса охраняемых законом интересов, а также то обстоятельство, что неисполнение обязательств по возврату полученных
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа, удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа. Требования мотивировал тем, что на основании заключенного <дата> договора займа предоставил <ФИО> в займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования с учетом представленных уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <дата>, <дата>, ходатайствовала о применении срока исковой давности к требованиям <ФИО>, заявленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к <ФИО> <дата> г.р. о взыскании процентов, неустойки по договору займа от <дата> удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец П.А.Б. обратилась в суд с иском к ответчику К.Р.Ш., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 294 822 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты
Описательная часть
В силу с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.Б. () к К.Р.Ш. () о взыскании процентов, неустойки по договору займа - удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее- ООО МКК «Главкредит», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) в пользу истца по договору займа № №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен Договор займа № № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 100 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в размере 60,05 % годовых, установленных договором только на срок до <дата>, суд считает неправомерным, размер взыскиваемых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа, в обоснование указав, что ... <ФИО> дал в долг по договору займа с обеспечением № Т-Р-... <ФИО> 100000 рублей сроком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с обеспечением №Т-Р...-7, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей сроком до ..., с уплатой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд полагает нарушение ответчиком условий договора займа, сроков его возврата позволяет истцу истребовать сумму займа с начисленными
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании процентов по договору ипотечного займа, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> через своего представителя по доверенности В.. обратилась в суд к ИП <ФИО> с исковым заявлением о взыскании процентов по договору ипотечного займа от 14.04.2023 года за период с 18.04.2023 года по 21.06.2023 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, кроме того дал пояснения согласно письменному объяснению по иску. Пояснил, что до настоящего
Мотивировочная часть
Принимая чрезмерно высокий размер неустойки, установленный договором, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения кредитора, отсутствие доказательств того, что просрочка привела к неблагоприятным
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору ипотечного займа, неустойки – удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы процентов и неустойки по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании суммы задолженности по процентам по договорам займа в размере 1 581 789,48 рублей, неустойки
Описательная часть
- договор займа от 27.05.2021 г. на сумму 300 000 рулей под 3% в месяц – не оспаривались сторонами по делу, подтверждаются представленными истцом доказательствами (л.д. 29-39), в связи с чем суд посчитал указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между истец <ФИО> являлся поручителем по вышеуказанным договорам займа и частично добровольно погасил перед кредиторами а также ООО задолженность <ФИО> по вышеуказанным договорам в общей сумме 9 419
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы процентов и неустойки по договорам займа удовлетворить частично
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Центр финансового содействия «Аргыскредит» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств процентов, неустойки по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> КПК «ЦФС «Аргыскредит» и <ФИО> заключили договор займа № на сумму руб. коп., со сроком на 18 месяцев по процентной ставке 36% годовых. Выдача средств по договору займа, подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление КПК "ЦФС Аргыскредит" к <ФИО> о взыскании денежных средств процентов, неустойки по договору займа – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа, -
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Новые решения» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа с обеспечением ипотекой № ДИ-18/09/2020-1 от 18 сентября 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Люблинского районного суда адрес от 07.12.2021 года с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Новые решения» взыскана задолженность по договору в размере
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов и неустойки по договорам займов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял в долг 400 000 рублей и обязался возвратить в срок до <дата>. По условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата> между Г.А.С. и К.С.В. был
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Колобок» к Г.А.С. о взыскании процентов и неустойки по договорам займов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов, неустойки, по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, по договору займа – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, неустойки. В обоснование иска указал, что 4 мая 2022 между МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что 04.05.2022 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №Z600800799002 на сумму 43900руб. под 208,178% годовых на срок 365 дней, подписанный ответчиком
Мотивировочная часть
Судом установлено, что договор займа подписан клиентом простой электронной подписью, в документе указаны <ФИО> клиента, заключившего договор, дата подписания, номер телефона клиента, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) задолженность по договору займа №Z600800799002 от 4 мая 2022 в размере 91752 (девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят два)
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов, неустойки по договорам займа и поручительства
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее - КПК «Доверие») обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) и <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) солидарно процентов по договору
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, поддержал возражения представленные суду, дополнительно пояснил, что неустойка и пеня были уже взысканы судом. Кроме того, истцом пропущен срок исковой
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: При таких
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов по договорам займа и поручительства, судебных расходов удовлетворить частично
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и неустойки на основании договора цессии
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Волна» (Далее ООО «Волна») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа от 22 января 2014 г. в размере 70 901 руб. и расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22 января 2014 года между ООО «Волна» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Волна» предоставил <ФИО> заем в размере 17 000 рублей, с начислением процентов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договором, является
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Волна» к <ФИО> о взыскании суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и неустойки на основании договора цессии удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в солидарном порядке суммы займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «БИЛДСТРИМ», ООО «ТДРК», ООО «ТДРК» о взыскании в солидарном порядке суммы займа, процентов и неустойки, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, 21.05.2021 между <ФИО> С-М.С. (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор целевого займа денежных средств (л.д.11-13), по условиям
Мотивировочная часть
В абз.2 п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что вместе с тем, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «БИЛДСТРИМ», Обществу с ограниченной ответственностью «ТДРК», Обществу с ограниченной ответственностью «ТДРК» о взыскании
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов, неустойки, в исковом заявлении ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны с вынесением
Мотивировочная часть
Исходя из правовой природы заключенного сторонами договора инвестиционного займа, его условий и целей, суд приходит к выводу, что к нему применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов, неустойки удовлетворить
