Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН и признании права собственности на жилой дом, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Управлению Росреестра по Московской области об исключении сведений из ЕГРН на помещения (квартиры) и признании права собственности на жилой дом площадью 247,6 кв.м по адресу: №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома по адресу: № площадью 79,4 кв.м, на основании соглашения о реальном разделе жилого дома от <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН на помещения (квартиры) и признании права собственности на жилой дом площадью 64,2 кв.м, по адресу: Московская область, Солнечногорский район
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на обращение в орган кадастрового учета без согласия сособственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права на обращение в орган кадастрового учета без согласия сособственников жилого дома. В обоснование иска указал, что решением
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право на обращение в орган государственного кадастрового учета и государственной регистрации с заявлением о государственном кадастровом учете изменений в площади жилого дома с кадастровым
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права на обращение в орган кадастрового учета без согласия сособственниковжилого дома удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права на обращение в орган кадастрового учета при отсутствии заявлений всех собственников объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права на обращение в орган кадастрового учета при отсутствии заявлений всех собственников объекта недвижимости. В обоснование заявленных требований указал, что он
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать за истцом право на обращение в орган кадастрового учёта без заявления ответчика «о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости», согласно техническому плану жилого
Мотивировочная часть
Согласно пункту 26 данного Пленума при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права на обращение в орган кадастрового учета при отсутствии заявлений всех собственников объекта недвижимости удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права на обращение в орган кадастрового учета при отсутствии заявлений всех собственников объекта недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>. по гражданскому делу № за <ФИО> признано право собственности в порядке наследования на 2/3
Описательная часть
Судом установлено, что решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № за <ФИО> признано право собственности в порядке наследования на 2/3 доли домовладения состоящего из:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, поскольку отсутствие другого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права на обращение в орган кадастрового учета при отсутствии заявлений всех собственников объекта недвижимости удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании не действительной регистрации права собственности истца <ФИО> на квартиру с кадастровым №, площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Вводная часть
Представитель по доверенности Азизова Д.Д. от имени <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и в обоснование его указала следующее
Описательная часть
Поэтому просит признать не действительной регистрацию права собственности истца <ФИО> на квартиру с кадастровым №, площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> от <дата> - запись регистрации №; признать
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца адвоката Азизовой Д.Д., исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Между тем договор долевого участия в строительстве от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании решения собственника незаконным, восстановлении записи в ЕГРН в отношении жилого дома, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании решения собственника незаконным, восстановлении записи в ЕГРН в отношении жилого дома, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> иск поддержал и пояснил, что истцы <ФИО> и <ФИО> в равных долях являются наследниками после <ФИО>. Наследственное дело было открыто в 2009 году. В связи
Мотивировочная часть
Суд считает требования истцов не подлежащими удовлетворению, так как жилой дом снят с кадастрового учета в связи с прекращением его существования как объекта недвижимости. Суд также учитывает, что истцы длительное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> , 3-им лицам кадастровому инженеру <ФИО> и Управлению Росреестра по <адрес> о признании решения собственника незаконным, восстановлении записи в ЕГРН
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительной записи о регистрации недвижимых объектах, признании незаконными действия по начислению имущественного налога и обязании списать задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Управлению Росреестра по РД и ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы о признании и недействительной запись в ЕГРП от 26.06.2008 №05-05- 01/030/2008-976 с момента перерегистрации недвижимых объектов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал иск, отказавшихся от требований к ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы о признании незаконными действий ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы
Мотивировочная часть
В ее адрес направлен ответ о том, что сведения об объекте с кадастровым номером № архивированы, поскольку дублируются с кадастровым номером 05:40:000043:3730, таким образом ответчик фактически признает имеющееся дублирование
