Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денег, которые были получены кем-либо без законного основания. Суть в том, что если человек обогатился за счет другого, не имея на это права, то закон требует вернуть эту выгоду. Здесь рассматриваются дела о взыскании этой неосновательно полученной стоимости.
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано, что <дата> сотрудниками сетевой организации по адресу РСО-Алания с. Н. Батако, <адрес> было выявлено бездоговорное потребление электрической
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что сетевой организацией произведен расчет бездоговорного потребления по результатам которого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного общества «Россети Северный Кавказ» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано, что 28.04.2021г. сотрудниками сетевой организации совместно с сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания по адресу РСО-Алания было выявлено бездоговорное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что сетевой организацией произведен расчет бездоговорного потребления по результатам которого с ...г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> допустил бездоговорное потребление электроэнергии, в связи с чем перед истцом у него образовалась задолженность, подлежащая взысканию в заявленном размере. При
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного общества «Россети Северный Кавказ» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель АО «Россети Кубань» филиал Усть-Лабинские электрические сети (впоследствии - ПАО «Россети Юг» филиал ПАО «Россети Юг»-Кубаньэнерго») по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском и после уточнения требований просила
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> работниками Выселковского участка реализации услуг АО «Россети Кубань» в ходе проверки объекта, расположенного по адресу <адрес>, выявлен факт
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Юг» филиал ПАО «Россети Юг»-Кубаньэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 03.08.2021 произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з № под управлением <ФИО> и автомобиля г.р.з №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав тем что, <дата> произошло ДТП с участием а/м «FORD FOCUS» государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и а/м «ВАЗ/LADA PRIORA» государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием а/м «FORD FOCUS» государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и а/м «ВАЗ/LADA PRIORA» государственный
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения, отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратилась представитель <ФИО> – <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения. В обоснование своих требований представитель истца указала
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик, <дата> дал истцу расписку следующего содержания: «Я, <ФИО> проживающий в городе Краснодаре <адрес>, взял у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, поскольку подлинник расписки на сумму 400 000,00 рублей находится у истца, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что <дата>. произошло ДТП с участием а/м «BMW Х5» гос. рeг. знак № под управлением <ФИО> и «ВАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло ДТП с участием а/м «BMW Х5» гос. peг. знак № под управлением <ФИО> и «ВАЗ 2110» гос. peг. знак №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилось Публичное акционерное общество «Россети Кубань» с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Россети Кубань» стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что электрическая энергия потреблена ответчиком за счет истца и ее стоимость является неосновательным обогащением ответчика. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать стоимость потребленной электрической энергии в сумме 81 717,86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям не возражала. Судом установлено:
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик получил неосновательное обогащение за счет истца, поскольку самовольно без договора неучтенно потреблял электроэнергию. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» стоимость потребленной электрической энергии в размере 81 717 (восемьдесят одна тысяча семьсот семнадцать) рублей 86 копеек
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что решением Арбитражного с уда <адрес> расторгнут государственный контракт № от <дата>, согласно которому по накладным от <дата>, <дата>, от <дата> в войсковую часть
Описательная часть
Судом из материалов дела следует, что решением Балаклавского районного суда <адрес> от <дата> установлен, пропуск <ФИО> срока давности для предъявления требований, о взыскании стоимости имущества
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, в иске указано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает, возможны в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав присутствующих, изучив
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в т полном объеме
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 123000 руб., судебных расходов в размере 3676
Описательная часть
Судом установлено, что участник ДТП Лоренц А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в том числе материалы гражданского дела № .... материал об отказе в возбуждении уголовного дела № ...., в необходимом объеме, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 123000 руб., судебных расходов в размере 3676 руб., отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения, и в обоснование иска указал, что 31.07.2020 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.07.2020 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение № У-20-93949/5010-008 об удовлетворении требований <ФИО> К АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина
Резолютивная часть
Исковые требования АО Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения – удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 20 марта 2021 года специалистами Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала») выявлен факт самовольного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также по доводам, изложенным в отзыве на возражения ответчика относительно исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение специалиста, суд полагает, что оно не может
Резолютивная часть
Иск Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общества «Россети Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения, приобретенного путем бездоговорного потребления электрической
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что электрическая энергия потреблена ответчиком за счет истца и ее стоимость является неосновательным обогащением ответчика. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Кубань» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером №, являющегося частью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения в основном по тексту искового заявления. Просил взыскать
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании стоимости неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером №, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером №, за период с <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером №, являющегося частью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения в основном по тексту искового заявления. Просил взыскать
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании стоимости неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером №, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером №, за период с <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения, включении имущественного права требования в наследственную массу умершего, признании имущественного права требования в порядке
Вводная часть
<ФИО> Ю.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> Т.В., <ФИО> К.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> Г.К. о взыскании стоимости неосновательного обогащения, включении имущественного
Описательная часть
Истец <ФИО> Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. Ранее в судебном заседании суду пояснила, что <ФИО> В.С. предложил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Из приведенной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения, включении имущественного права требования
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «МРСК Урала» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Х.Ф.С. (далее – ответчик) о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 729 729 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 497
Описательная часть
Представитель истца ОАО «МРСК Урала» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, представила письменные объяснения со ссылкой на положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Представитель истца ОАО «МРСК Урала» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, представила письменные объяснения со ссылкой на положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «МРСК Урала» к Х.Ф.С. о взыскании стоимости неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы неосновательного обогащение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к К.А.ВБ., в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 105300 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уменьшила, исключив требования о взыскании сумм 30000 руб. от 06.08.2018, перечисленных иному лицу, а также 1000 руб. от 29.06.2018, перечисленных за выполнение работы. Суммы свыше
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы истцом не представлено доказательств принятия ответчиком на себя обязательства по возврату денежных средств к определенному либо неопределенному (до востребования) сроку. Вместе с тем
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска истца – <ФИО> к ответчику – <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в полном объеме
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащение
Вводная часть
ТСЖ «Купчинская 29» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения 120060 руб., судебных расходов. В обоснование, которого указал, что
Описательная часть
В судебном заседании председатель правления <ФИО>, представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали. Представитель истца пояснила, что решением Фрунзенского рационного суда Санкт-Петербурга №
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании и суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице представителя конкурсного управляющего <ФИО> (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее заемщик, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования истец
Описательная часть
Из материалов дела, а именно из содержания выписки по счету ... за период с 01.01.2007 по 12.08.2015, оформленному ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на имя <ФИО> (л.д.12-14) усматривается, что ... ответчику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил <ФИО> денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек. Сведений о том, что указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице представителя конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании и суммы неосновательного обогащения, отказать
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении стоимости необоснованного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости необоснованного обогащения, судебных расходов, обосновав их тем, что 30.11.2022 купил быка у <ФИО> за 100000 рублей. Денежные средства в тот же день его жена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме, при этом показал, что 30.11.2022 примерно в 17-18 часов купил двух
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей как со стороны истца, так и со стороны ответчика, приведенные выше, а также показания истца <ФИО>, суд считает необходимым отметить, что никто из данных лиц не сообщил суду о том, что они
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости необоснованного обогащения, судебных расходов отказать
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании сумму необоснованного обогащения
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумму необоснованного обогащения, мотивированным заявленные требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании помощником прокурора <адрес> <ФИО> устно предоставлено заключение о целесообразности удовлетворения заявленных требований о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> Е.А. надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Подала суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вместе с тем не возражала против удовлетворения заявленных требований. Отметила, что
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить в полном объеме
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании о взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.07.2024 истцом был осуществлен перевод денежных средств со своего счета по номеру телефона ответчика в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (информация скрыта) к <ФИО> (информация скрыта) о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного денежного содержания
Вводная часть
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного денежного содержания. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения, согласно которым полагает, что действующее законодательство не содержит оснований для взыскания
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Суд не может согласиться с требованиями Управления Росреестра по Республики Коми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного денежного содержания
