Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денег, которые были получены кем-либо без законного основания. Суть в том, что если человек обогатился за счет другого, не имея на это права, то закон требует вернуть эту выгоду. Здесь рассматриваются дела о взыскании этой неосновательно полученной стоимости.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки на сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО>, в котором просит взыскать проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения 1204292,62 рубля, в размере 428304,43
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые треблвания не признала, представила письменные объяснения
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения процентов в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку период просрочки по исполнению обязательства составляет практически 10 лет (9 лет 9 месяцев 23 дня)
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере взносов
Вводная часть
Ассоциация содействия землевладельцам и домовладельцам «Изумрудное» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения предмета иска под протокол судебного заседания) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере взносов за 2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила об их удовлетворении. Предоставила суду расчет членских взносов на содержание имущества
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Ассоциации содействия землевладельцам и домовладельцам «Изумрудное» неосновательное обогащение в размере взносов за 2021 и 2022 годы в сумме 57 880 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости затрат (неосновательного обогащения)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости затрат (неосновательного обогащения). В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> является его матерью и единоличным собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить. Показал, что единоличное право собственности <ФИО> на квартиру по адресу
Мотивировочная часть
Полагает, что указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в виде стоимости неотделимых улучшений недвижимого имущества - стоимости строительно-монтажных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости затрат (неосновательного обогащения) отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде причитающийся доли в прибыли, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ, в том
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Нергеопром» о взыскании причитающейся доли в прибыли в размере 61 394 106 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с особенностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Нергеопром», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде причитающийся доли в прибыли, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и упущенной выгоды
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований и применить к ним исковую давность. Из материалов дела также следует, что
Мотивировочная часть
Однако, ввиду признания ответчика <ФИО> добросовестным покупателем, суд считает, что истец <ФИО> приобрела право на восстановление своих прав на владения и пользования 1/3 доли квартиры, тем самым обратившись в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и упущенной выгоды удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости коммунальных и эксплаутационных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> заключено Соглашение о взаимодействии Минземимущества РБ и ГКУ «Управление имуществом казны РБ», в соответствии с которым Учреждение от имени
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице Государственного казенного учреждения "Управления имуществом казны Республики Башкортостан" к <ФИО>
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов в виде неосновательного обогащения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <обезличено> <ФИО> о взыскании расходов в виде неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истицей и <ФИО>, участниками в целях развития и получения общей прибыли было достигнуто устное соглашение по оплате работ и услуг по ремонту помещения кафе в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> <ФИО> о взыскании расходов в виде неосновательного обогащения, поскольку между сторонами имелись договорные
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по госпошлине, и по встречному иску наименование организации к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между <ФИО> и наименование организации был заключен договор оказания услуг по управлению проектом № 22120_LON, согласно которому Заказчик поручает, а Управляющая компания обязуется
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании не основательного обогащения
Вводная часть
Заочным решением Кировского районного суда Ставропольского края от 17.06.2025 года, исковые требования ООО «СК БАЛАБАНОВ-ГРУПП» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворены
Описательная часть
После возобновления рассмотрения дела по существу, судом установлено, что <дата> между ООО «СК БАЛАБАНОВ-ГРУПП» <ФИО> заключен договор подряда №. Однако, договор подписан только со стороны ООО «СК БАЛАБАНОВ-ГРУПП»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СК БАЛАБАНОВ-ГРУПП» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец утверждает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК БАЛАБАНОВ-ГРУПП» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходы по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> <дата> обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены по адресу ответчика. Из материалов дела следует, что <дата> ответчик обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходы по оплате госпошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов
Описательная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлен суду кредитный договор №, следовательно истцом не доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» -удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что Дата <ФИО> на основании расходного кассового ордера № от Дата получены наличные денежные средства в размере ........ из кассы ООО «Инженерные технологии Интегра». В качестве основания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала в полном объёме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При разрешении спора суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Отказать ООО «Инженерные технологии Интегра» в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в сумме ........, расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что Дата истцом ошибочно произведен перевод денежных средств на счет ответчика в размере ........, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн. В то же время, договоров, обосновывающих
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала в полном объёме, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что в период работы в ООО «Инженерные Технологии Интегра» в ее обязанности
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки за несвоевременную оплату товара
Вводная часть
ООО «Дольче Портэ» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика
Описательная часть
Представители истца ООО «Дольче Портэ» <ФИО>, <ФИО> приняли участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что в спорный период (с <дата> по <дата>) судом рассматривался спор сторон в связи с продажей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Дольче Портэ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за несвоевременную оплату товара отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы за недонос предметов форменного обмундирования
Вводная часть
ГУ МВД России по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы за недонос предметов форменного обмундирования. В обоснование требований указано следующее. <ФИО> был назначен на должность
Описательная часть
Представитель истца ГУ МВД России по Волгоградской области – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В нарушение ст.56 ГПК РФответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по Волгоградской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы за недонос предметов форменного обмундирования, - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения возникшего в результате использования, принадлежащего ему земельного участка за период с <дата> по <дата>, всего 80000
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании суммы неосновательного обогащения возникшего в результате использования, принадлежащего ему земельного участка за период с <дата> по <дата>, всего
Описательная часть
Согласно требованиям ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства, а именно факт использования моего
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов понесенные на оплату проездов и компенсацию за потерю времени в размере 3000 рублей за каждую явку в суд, суд находит не обоснованными и завышенными. С учетом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 82 22 №) к ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании суммы неосновательного обогащения возникшего в результате использования, принадлежащего ему земельного участка за период
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости содержания общего имущества
Вводная часть
ООО УК «УЖКХ» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости содержания общего имущества. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что с 01 июля 2021 г. истец ООО Управляющая компания «Управление ЖКХ» являлось управляющей организацией многоквартирного жилого дома (далее – МКД) по адресу: Тольятти, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «УЖКХ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости содержания общего имущества удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости имущества
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с данным иском к <ФИО> и со ссылками на ст.ст. 12, 1102 ГК РФ просил обязать ответчика передать ему имущество - силовой трансформатор ТМ-160/6/0,4 кВ, заводской номер № 478556, указав
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом изменения предмета поддержал, пояснив, что трансформатор продан ответчиком неустановленным лицам, в связи с чем возвратить его в натуре
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости имущества оставить без удовлетворения
