Материал №

Дело №

УИД - 05RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании суммы неосновательного обогащения возникшего в результате использования, принадлежащего ему земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 80000 рублей за 4 месяца, из расчета ранее принятых судебных решений по 20000 рублей в месяц, взыскании процентов за несвоевременную выплату и пользование чужими денежными средствами по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39165 рублей в соответствии с прилагаемым расчетом, взыскании судебных расходов в размере госпошлины 3600 рублей за подачу искового заявления, взыскании расходов, связанных с проездом и компенсации за потерю времени, понесенные в связи с явкой в суд в размере 3000 рублей за каждую явку в суд,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании суммы неосновательного обогащения возникшего в результате использования, принадлежащего ему земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 80000 рублей за 4 месяца, из расчета ранее принятых судебных решений по 20000 рублей в месяц, взыскании процентов за несвоевременную выплату и пользование чужими денежными средствами по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39165 рублей в соответствии с прилагаемым расчетом, взыскании судебных расходов в размере госпошлины 3600 рублей за подачу искового заявления, взыскании расходов, связанных с проездом и компенсации за потерю времени, понесенные в связи с явкой в суд в размере 3000 рублей за каждую явку в суд, указав в обоснование иска, что истец ФИО1, является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:44:00035:17, площадью 402 квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес> «а». На данный участок никаких ограничений и обременений не зарегистрировано.

На территории его участка, точнее во дворе его дома, самовольно и без получения его согласия, был установлен критически опасный объект трансформаторная подстанция и к нему подведены линии электропередач напряжением 6000(!) волы. Линии электропередач соединены с трансформаторной подстанцией, которая прочно соединена с землей. Нахождение трансформатора препятствует в пользовании земельным участком, нарушает права истца как собственника.

С ДД.ММ.ГГГГ операционную деятельность в качестве территориальной сетевой организации с использованием указанной трансформаторной подстанции ведет ПАО «Россети Северный Кавказ».

Истцом был подан иск о выплате компенсации за использование принадлежащего мне земельного участка в Советский районный суд <адрес>, который своим решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установил, что ПАО «Россети Северный Кавказ» использует имущество истца, удовлетворил требования ФИО1 о компенсации неосновательного обогащения за период использования земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскал с ПАО «Россети Северный Кавказ» компенсацию в размере 224 896 рублей (из расчета 20 000 рублей в месяц) и судебные расходы в размере 5448 рублей. Компенсация выплачена.

Согласно требованиям ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства, а именно факт использования моего имущества Ответчиком, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Так как использование принадлежащего истцу земельного участка продолжалось, истцом был вновь подан иск о выплате компенсации в Советский районный суд <адрес>, который своим решением по делу N2 2-8024/2023 от ДД.ММ.ГГГГ установил, что ПАО «Россети Северный Кавказ» продолжает использовать его имущество, удовлетворил требования истца о компенсации неосновательного обогащения за период использования земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскал с ПАО «Россети Северный Кавказ» компенсацию в размере 330 000 рублей (из расчета 20 000 рублей в месяц), судебные расходы в размере 7 200 и компенсацию за потерю времени 5 000 рублей, всего 342 000 рублей. Компенсация выплачена.

Однако использование принадлежащего истцу земельного участка ответчиком продолжалось и после ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с нормами действующего законодательства, истец имеет право распоряжаться своим земельным участком и самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием. Как следует из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Кроме этого, ст. 35 Конституции РФ, гарантирует охрану частной собственности законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Также нахождение трансформатора в критически опасной близости с жилым домом представляет угрозу здоровью истца и здоровью членов его семьи, в том числе трем несовершеннолетним детям, поскольку превышение норм электромагнитного излучения, а также постоянные гул и вибрация способствуют возникновению болезней сердца, крови, иммунной и нервной системы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из смысла ст. 1102. ГК РФ следует, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ст. 1107. ГК РФ устанавливает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Дополнительно, как было отмечено выше, Советский районный суд <адрес>, своим решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскал с ПАО «Россети Северный Кавказ» компенсацию в размере 330 000 рублей, судебные расходы в размере 7 200 и компенсацию за потерю времени 5 000 рублей, всего 342 000 рублей.

Компенсация была выплачена, но только в мае 2024 года, т.е. с задержкой в 9,5 месяцев, все это время ответчик пользовался моими денежными средствами. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период.

Согласно ст. 94 и ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные в связи с явкой в суд и компенсацию за потерю времени.

На основании изложенного просит суд взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» сумму неосновательного обогащения возникшего в результате использования принадлежащего мне земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 80000 руб. за 4 месяца, из расчета ранее принятых судебных решений по 20 000 рублей в месяц; взыскать с Ответчика проценты за несвоевременную выплату и пользование чужими денежными средствами по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39165 руб в соответствии с прилагаемым расчетом; взыскать с ответчика судебные расходы в размере госпошлины 3600 руб за подачу искового заявления; взыскать с ответчика расходы связанные с проездом и компенсацию за потерю времени, понесенные в связи с явкой в суд, в размере 3000 руб. за каждую явку в суд.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 - 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно требований ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нарушения прав истца ФИО1, выразившиеся в установке трансформатора на земельном участке истца и подключении электрических сетей к трансформаторной подстанции. Этим же решением, суд обязал АО «Дагестанскую сетевую компания» Буйнакские электрические сети в течении четырех месяцев после вступления в законную силу решения суда отключить и демонтировать линии передач с трансформаторной подстанции, находящейся на земельном участке ФИО1, а также обязал собственника трансформаторной станции «Буйнакский агрегатный завод» демонтировать трансформаторную подстанцию и перенести ее с земельного участка собственника.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ПАО «Россети Северный Кавказ» использует имущество истца. Суд удовлетворил требования ФИО1 о компенсации неосновательного обогащения за период использования земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскал с ПАО «Россети Северный Кавказ» компенсацию в размере 224 896 рублей (из расчета 20 000 рублей в месяц) и судебные расходы в размере 5448 рублей. Компенсация выплачена.

Согласно требованиям ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства, а именно факт использования моего имущества Ответчиком, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Так как использование принадлежащего истцу земельного участка продолжалось, истцом был вновь подан иск о выплате компенсации в Советский районный суд <адрес>, который своим решением по делу N2 2-8024/2023 от ДД.ММ.ГГГГ установил, что ПАО «Россети Северный Кавказ» продолжает использовать его имущество, удовлетворил требования истца о компенсации неосновательного обогащения за период использования земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскал с ПАО «Россети Северный Кавказ» компенсацию в размере 330 000 рублей (из расчета 20 000 рублей в месяц), судебные расходы в размере 7 200 и компенсацию за потерю времени 5 000 рублей, всего 342 000 рублей. Компенсация выплачена.

Однако использование принадлежащего истцу земельного участка ответчиком продолжалось и после ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривается, что указанное решение суда не исполнено.

Представитель ответчика не представил суду доказательств, оспаривающих доводы истца о пользовании ответчиком трансформаторной подстанцией, установленной на земельном участке истца для осуществления деятельности по предоставлению электричества конечному потребителю.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п.2 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Владея на праве собственности земельным участком, истец вправе с его помощью осуществлять деятельность в соответствии с разрешенным использованием, также сдавать участок в аренду, т.е. владеть и распоряжаться им по своему усмотрению.

Истец обоснованно полагает, что пользование принадлежащим ему на праве собственности земельного участка ответчиком должно осуществляться на платной основе. Поскольку ответчик фактически пользовался земельным участком, то он обязан возместить истцу в денежной форме стоимость такого пользования

Фактическое нарушение прав истца в пользовании и владении (имуществом) земельным участком следует.

Заявленная истцом ко взысканию сумма компенсации из расчета 20000 рублей в месяц суд находит обоснованной, в связи с чем общая сумма компенсации а период использования земельного участка истца и строения с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ составила 80000 рублей.

Истцом также были заявлены требования о взыскании процентов за несвоевременную выплату и пользование чужими денежными средствами по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39165 рублей в соответствии с прилагаемым расчетом.

В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39165 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, размер которых рассчитан истцом, составляет 39165 рублей.

Расчет, представленный стороной истца ответчиком не был оспорен, в связи с чем судом взят за основу.

Применительно к статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждены доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости доказательств, суммы заявленные истцом ко взысканию указаны самопроизвольно.

В связи с чем, в удовлетворении требований истца в указанной части следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно п.п. 1, 2 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов понесенные на оплату проездов и компенсацию за потерю времени в размере 3000 рублей за каждую явку в суд, суд находит не обоснованными и завышенными. С учетом требований соразмерности и разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 82 22 №) к ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН: <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения возникшего в результате использования, принадлежащего ему земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 80000 рублей за 4 месяца, из расчета ранее принятых судебных решений по 20000 рублей в месяц, взыскании процентов за несвоевременную выплату и пользование чужими денежными средствами по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39165 рублей в соответствии с прилагаемым расчетом, взыскании судебных расходов в размере госпошлины 3600 рублей за подачу искового заявления, взыскании расходов, связанных с проездом и компенсации за потерю времени, понесенные в связи с явкой в суд в размере 3000 рублей за каждую явку в суд – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения возникшего в результате использования, принадлежащего ему земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 80000 рублей за 4 месяца, из расчета ранее принятых судебных решений по 20000 рублей в месяц, проценты за несвоевременную выплату и пользование чужими денежными средствами по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39165 рублей в соответствии с прилагаемым расчетом, судебные расходы в размере госпошлины 3600 рублей за подачу искового заявления, а также расходы, связанные с проездом и компенсации за потерю времени, понесенные в связи с явкой в суд в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Северный Кавказ» – отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ