38RS0035-01-2022-002425-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и расходов,

УСТАНОВИЛ :

В обоснование заявленных требований указано, что Дата истцом ошибочно произведен перевод денежных средств на счет ответчика в размере ........, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн. В то же время, договоров, обосновывающих получение ответчиком денежных средств, между сторонами не имеется, а встречного предоставления в какой-либо форме в счет полученных денежных средств не производилось. Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объёме, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что в период работы в ООО «Инженерные Технологии Интегра» в ее обязанности входила организация проектных работ, в то же время ООО «Инженерные Технологии Интегра» заключало договоры в устной форме с привлеченными специалистами по разным специальностям. Вместе с тем, денежные средства в размере ........ были перечислены истцом во исполнение обязательств ООО «Инженерные Технологии Интегра» в качестве оплаты выполненных проектных работ привлеченных специалистов по договору между ОГАУЗ «Ангарский перинатальный центр» и ООО «Интегра» № от Дата Данные средства были переданы специалистам ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счёт другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счёт другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что Дата ФИО1 с банковской карты ****2892 на банковскую карту №****8969 ФИО2 осуществлен перевод денежных средств без указания цели и назначения платежа в размере ......... Так, в подтверждение суммы неосновательного обогащения истцом представлены чек по операции Сбербанк онлайн от Дата, детализация операций по дебетовой карте ФИО1 Visa Platinum ****2892.

Таким образом, судом установлено, что истцом ФИО1 перечислены ФИО2 денежные средства в размере .........

Исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также возражений ответчика, юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающееся по существу вопроса о том, в счёт исполнения каких обязательств истцом предоставлялись ответчику денежные средства.

Учитывая, что истец факт передачи денег ответчику в качестве оплаты выполненных работ сторонних специалистов отрицает, указывает об ошибочности перевода денежных средств, в силу положений ст.56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, с которыми в соответствии с п.4 ст.1109 ГК РФ закон связывает отсутствие обязательства по возврату полученных денежных средств, соответственно невозможность удовлетворения заявленных требований, возлагается на ответчика ФИО2

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что в период с Дата по Дата ФИО2 работала в ООО «Инженерные Технологии Интегра» в должности руководителя отдела проектирования.

Истец ФИО1 являлся генеральным директором ООО «Инженерные Технологии Интегра» в период с Дата по Дата, что подтверждено приказом № от Дата ООО «Инженерные Технологии Интегра».

Также судом установлено, что в связи с тем, что обязательства по выплате ответчику ФИО2 заработной платы исполнялись ООО «Инженерные Технологии Интегра» ненадлежащим образом, ФИО2 обратилась в суд с иском в Октябрьский районный суд Адрес о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, морального вреда, судебных расходов.

Определением Октябрьского районного суда Адрес от Дата утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ООО «Инженерные Технологии Интегра» в лице генерального директора ФИО9, являющимися сторонами по гражданскому делу № на следующих условиях: ФИО2 исковые требования к ООО «Инженерные Технологии Интегра» о взыскании заработной платы и компенсации за отпуск в размере ........, судебных расходов за составление искового заявления в размере ........, компенсации морального вреда в размере ........ не поддерживает; ООО «Инженерные Технологии Интегра» в лице генерального директора ФИО9,А., в свою очередь, оплачивает ФИО2 денежные средства в размере ........

Оценивая представленные ответчиком расписки ФИО7 от Дата, ФИО6 от Дата о получении от ФИО2 денежных средств в общей сумме ........, а также чек по операции Сбербанк от Дата о перечислении денежных средств Анастасии ФИО10 в размере ........, суд находит их не относимыми к спорным правоотношениям, поскольку подготовка проектной документации по объектам входила в трудовые обязанности ответчика ФИО2, в связи с чем, оплата за работы сторонних специалистов ФИО2 производилась по её собственной инициативе, а не по распоряжению ООО «Инженерные Технологии Интегра».

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 не представила доказательств в подтверждение довода о выплате Дата ФИО1 на счет ФИО2 ........ в качестве оплаты выполненных проектных работ привлеченных специалистов, также не привела правового основания для получения и удержания денежных средств на сумму ......... Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что денежная сумма ........ представляет собой заработную плату и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию.

Оценив представленные доказательства, суд также приходит к выводу о том, что спорный платеж не связан с оплатой за работы привлеченных специалистов, не связан также с трудовыми отношениями сторон, поскольку ФИО1 не являлся работодателем ответчика и соответственно от своего имени не мог производить какие-либо расчеты и оплаты работнику, в связи с чем, у ответчика отсутствовали правовые основания для получения и удержания спорной денежной суммы.

Таким образом, суд, анализируя представленные сторонами доказательства в совокупности, исходя из требований ст.1102 ГК РФ, установил, что ответчик ФИО2 за счёт истца ФИО1 без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрела денежные средства, поступившие на её счёт в результате перечисления их истцом в размере ......... Получив от истца денежные средства, ответчик, как их приобретатель, обогатилась за счёт истца, и указанное обогащение произошло без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратному ответчиком в материалы дела, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере .........

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере .........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 30 июня 2022 года.

Судья Я.В. Островских