Решение по делу № 2-3675/2022 от 07.09.2022 | Майкопский городской суд (Республика Адыгея)

Категория дела О взыскании стоимости неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец АО Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения, и в обоснование иска указал, что 31.07.2020 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что 31.07.2020 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение № У-20-93949/5010-008 об удовлетворении требований <ФИО> К АО «ГСК «Югория»

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

К делу № 2-3675/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

07 сентября 2022 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ :

Истец АО Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, и в обоснование иска указал, что 31.07.2020 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение № У-20-93949/5010-008 об удовлетворении требований ФИО1 К АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 258 500 руб.

30.09.2020 г. решением Майкопского городского суда отказано в удовлетворении заявления АО ГСК Югория об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № У-20-93949/5010-008.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 08.12.2020 г. решение Майкопского городского суда оставлено без изменения.

24.12.2020 г. ФИО1 (или его представителями ) у финансового уполномоченного было получено удостоверение № У-20-93949/5010-008.

Данное удостоверение ФИО1 (или его представители) предъявили в службу судебных приставов. На основании удостоверения предъявленного ФИО1 судебным приставом — исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 3416/21-86021-ИП.

Во исполнении постановления судебного пристава, АО ГСК Югория платежным поручением от 19.02.2021 перечислило денежные средства в размере 258 500 руб.

Ввиду несогласия страховщика с решением Майкопского городского суда от 30.09.2020 по делу № 2-3482/2020 и апелляционным определением от 08.12.2020 г., представителем АО ГСК Югория в соответствии с требованиями действующего законодательства была подана кассационная жалоба.

Судом кассационной инстанции рассмотрена кассационная жалоба АО ГСК Югория на решения Майкопского городского суда от 30.09.2020 г. по гражданскому делу № 2-3482/2020 и апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгеи от 08.12.2020 г.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2021 г., решение Майкопского городского суда от 30.09.2020 г. по гражданскому делу № 2-3482/2020 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгеи от 08.12.2020 г. отменены, по делу принято новое решение об удовлетворении требований АО ГСК Югория об отмене решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № У-20-93949/5010-008 от 31.07.2020 г. по обращению ФИО1 Кассационное определение вступило в законную силу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» неосновательное обогащение в размере 258 500 руб., а также судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением заявленного иска,в размере оплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска и почтовых расходов по отправке искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с чем в настоящее время со стороны ФИО1 имеет быть место неосновательное обогащение на сумму 258 500 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 5 785 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 5 785 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Так же с ответчик подлежит взысканию расходы на почтовые услуги в размере 334 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Группа страховых компаний «Югория» сумму неосновательного обогащения в размере 258 000 руб., а также судебные расходы на общую сумму 6 119 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.А.Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-005962-17

Подлинник находится в материалах дела № 2-3675/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →