О признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным (ничтожным)

Истец ОАО «Иркутская электросетевая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит

Как было указано выше и объективно подтверждается материалами дела, при заключении договора в качестве документа, подтверждающего право <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположены...

Вместе с тем, как установлено судом и объективно подтверждается материалами дела, представленный ответчиком договор безвозмездного пользования от **/**/**** заключался на 11 месяцев, в настоящее время прекратил...

Исковые требования ОАО «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить

Истец ОАО «Иркутская электросетевая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит

Как было указано выше и объективно подтверждается материалами дела, при заключении договора в качестве документа, подтверждающего право <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположены...

Вместе с тем, как установлено судом и объективно подтверждается материалами дела, представленный ответчиком договор безвозмездного пользования от **/**/**** заключался на 11 месяцев, в настоящее время прекратил...

Исковые требования ОАО «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным, взыскании судебных расходов, мотивируя...

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> (л.д.62-63) исковые требования поддержал, встречный иск <ФИО> не признал, пояснив, что <ФИО> через личный кабинет...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с учетом приведенных норм, суд не может согласиться с указанным доводом, поскольку законом не предусмотрено повторное...

Иск ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» к <ФИО> удовлетворить

АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным. В обоснование заявленных требований...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд признать недействительным договор № от <ДАТА> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Волгоградские межрайонные...

Вместе с тем, пунктом 7 Правил установлен следующий порядок технологического присоединения: Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев...

Исковые требования акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к <ФИО> о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным - удовлетворить

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора, об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, технический условий, № З8-22-302-56225...

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

Признать недействительными договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и Технические условия к нему № 38-22-302-56225(944582) от 27.01.2022 года

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора, об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, технический условий, № З8-22-302-56225...

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

Признать недействительными договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и Технические условия к нему № 38-22-302-56225(944582) от 27.01.2022 года

Публичное акционерное общество «Россети Центр»-«Орелэнерго» (далее-ПАО «Россети Центр»-«Орелэнерго», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-<ФИО>, ответчик) о признании договора об осуществлении...

В судебном заседании представитель Публичного акционерного общества «Россети Центр»-«Орелэнерго» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика...

Представитель СНТ «Отдых» <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Пояснила, что садовый дом ответчика был подключен к сетям СНТ до того, как ПАО «Россети Центр» его присоединило снова. Повторное...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр»-«Орелэнерго» к <ФИО> о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительной сделкой –удовлетворить

И.о. прокурора Советского административного округа адрес, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Межоблгаз» о признании пункта договора о подключении (технологическом присоединении) недействительным, взыскании...

На основании изложенного и.о. прокурора Советского административного округа адрес, действующий в интересах <ФИО>, просит признать недействительным пункт 11 договора о подключении (технологическом присоединении)...

Исковые требования и.о. прокурора Советского административного округа адрес, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Россети Янтарь», в котором, ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, а также нарушение ответчиком п. 16 Правил технологического присоединения в части установления в договоре с истцом...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» <ФИО> в...

Вместе с тем в установленный с учетом изменений срок технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям ответчиком не было осуществлено. Принимая во внимание обстоятельства дела...

Исковые требования <ФИО> (< ИЗЪЯТО >) удовлетворить частично

АО «БиКЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «СК Алтайкрайэнерго», ИП <ФИО> о признании недействительными: заявки на заключение договора об осуществлении технологического присоединения, договора об осуществлении...

В настоящем судебном заседании представитель истца АО «БиКЗ» по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненного искового заявления истца от 02.05.2023 по обстоятельствам, в нем изложенным. Представитель...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит уточенное исковое заявление истца от 02.05.2023...

Исковые требования Акционерного общества «Бийский котельный завод» к <ФИО>, Акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» удовлетворить частично

АО «Электросети Кубани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании акта об осуществлении технологического присоединения недействительным. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> обратился в АО...

Представитель истца АО «Электросети Кубани» «Новороссийскэлектросеть» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении исковых требованиях по доводам изложенным в иске

Исходя из изложенного, акт о технологическом присоединении не может быть признан недействительным в судебном порядке, поскольку не является ни сделкой, ни актом государственного органа или органа местного самоуправления...

В удовлетворении исковых требований АО «Электросети Кубани» к <ФИО> о признании недействительным акта об осуществлении технологического присоединения от <дата> № – отказать