Эта категория охватывает споры, связанные с требованием работником выплатить ему заработную плату, которую работодатель не перечислил. Особое внимание уделяется ситуациям, когда такие выплаты должны быть произведены в момент прекращения трудовых отношений, то есть при увольнении сотрудника.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Тридика», просит взыскать с ответчика начисленную, но невыплаченную заработную плату за период с 01.11.2022 по 31.11.2022 в размере сумма Заявленные требования
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тридика» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Новомосковский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Развитие» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, указав, что на основании коллективного обращения сотрудников ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец помощник Новомосковского городского прокурора Силакова С.М. исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
До настоящего времени ООО «Развитие» задолженность по заработной плате не выплачена, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Новомосковского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к ООО «Развитие» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Новомосковский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Развитие» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, указав, что на основании коллективного обращения сотрудников ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец старший помощник Новомосковского городского прокурора Квасников Д.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения в заочном производстве. Из материалов
Мотивировочная часть
До настоящего времени ООО «Развитие» задолженность по заработной плате не выплачена, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Новомосковского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к ООО «Развитие» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Тридика», просит взыскать с ответчика начисленную, но невыплаченную заработную плату в размере сумма Заявленные требования мотивированы тем, что в период с 19.05.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с 19.05.2022
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Тридика» в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тридика» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Тридика», просит взыскать с ответчика начисленную, но невыплаченную заработную плату за период 01.09.2022 по 18.11.2022 в размере сумма Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с 26.11.2018 по 18.11.2022 стороны состояли в трудовых отношениях, оформленных трудовым договором № 84/2018 от 26.11.2018 (в редакции дополнительных соглашений
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Тридика» в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тридика» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Новомосковский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Развитие» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, указав, что на основании коллективного обращения сотрудников ООО
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала, ранее в судебном заседании пояснила, что с 01.03.2019
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении работодателем ООО «Развитие» конституционных прав истца на выплату заработной платы своевременно и в полном размере. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Новомосковского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к ООО «Развитие» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Бежецкий межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании заработной платы в размере 25127,76 рублей. Требования мотивированы тем, что в прокуратуру с заявлением о наличии
Описательная часть
Помощник Бежецкого межрайонного прокурора Степанов Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, указанным в исковой заявлении, просил иск удовлетворить. Из отзыва МУП ЖКХ «Дорохово» в лице конкурсного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы стороны истца о нарушении ответчиком права <ФИО> на оплату его труда нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области в интересах <ФИО> - удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Бежецкий межрайонный прокурор Тверской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд РФ в интересах <ФИО> с иском к МУП ЖКХ «Дорохово» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы. В обоснование заявленных
Описательная часть
В нарушение норм трудового законодательства МУП ЖКХ «Дорохово» до настоящего времени не выплачена заработная плата <ФИО> в сумме 21307 руб. 65 коп. Представитель истца – помощник Бежецкого межрайонного прокурора Аманиязов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, какие-либо обязательства конкурсного управляющего по погашению во внеочередном порядке задолженности по заработной плате в нарушение требований судебного акта арбитражного суда реализованы
Резолютивная часть
Исковые требования Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> к МУП ЖКХ «Дорохово» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Бежецкий межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к МУП ЖКХ «Дорохово» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указал следующее. В Бежецкую межрайонную
Описательная часть
В судебном заседании помощник Бежецкого межрайонного прокурора, истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. От представителя ответчика МУП ЖКХ «Дорохово» - представителя конкурсного
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд считает установленным, что <ФИО> в спорный период состоял в трудовых отношениях с МУП ЖКХ «Дорохово» Бежецкого района Тверской области, уволен в связи с сокращением штата
Резолютивная часть
Исковые требования Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к МУП ЖКХ «Дорохово» в интересах <ФИО> о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Бежецкий межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к МУП ЖКХ «Дорохово» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указал следующее. В Бежецкую межрайонную
Описательная часть
В судебном заседании помощник Бежецкого межрайонного прокурора, истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. При этом, истец <ФИО> дополнил, что работодателем ему была выплачена часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд считает установленным, что <ФИО> в спорный период состоял в трудовых отношениях с МУП ЖКХ «Дорохово» Бежецкого района Тверской области, уволен в связи с сокращением штата
Резолютивная часть
Исковые требования Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к МУП ЖКХ «Дорохово» в интересах <ФИО> о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Бежецкий межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к МУП ЖКХ «Дорохово» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указал следующее. В Бежецкую межрайонную
Описательная часть
В судебном заседании помощник Бежецкого межрайонного прокурора, истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. От представителя ответчика МУП ЖКХ «Дорохово» - представителя конкурсного
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд считает установленным, что <ФИО> в спорный период состоял в трудовых отношениях с МУП ЖКХ «Дорохово» Бежецкого района Тверской области, уволен в связи с сокращением штата
Резолютивная часть
Исковые требования Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к МУП ЖКХ «Дорохово» в интересах <ФИО> о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Бежецкий межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к МУП ЖКХ «Дорохово» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указал следующее. В Бежецкую межрайонную
Описательная часть
В судебном заседании помощник Бежецкого межрайонного прокурора, истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. От представителя ответчика МУП ЖКХ «Дорохово» - представителя конкурсного
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд считает установленным, что <ФИО> в спорный период состоял в трудовых отношениях с МУП ЖКХ «Дорохово» Бежецкого района Тверской области, уволен в связи с сокращением штата
Резолютивная часть
Исковые требования Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к МУП ЖКХ «Дорохово» в интересах <ФИО> о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Касимовский межрайонный прокурор обратился в Касимовский районный суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ООО «Сынтульский завод напитков» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. С учетом уточнения ранее заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца - Касимовского межрайонного прокурора - помощник Касимовского межрайонного прокурора Гусева И.А. заявленные исковые требования поддержала по указанным выше основаниям; просила их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Касимовского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сынтульский завод напитков» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, - удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Касимовский межрайонный прокурор обратился в Касимовский районный суд с иском в защиту интересов <ФИО> <ФИО> к ООО «Сынтульский завод напитков» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. С учетом уточнения
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца - Касимовского межрайонного прокурора - помощник Касимовского межрайонного прокурора Гусева И.А. заявленные исковые требования поддержала по указанным выше основаниям; просила их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Касимовского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сынтульский завод напитков» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, - удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Касимовский межрайонный прокурор обратился в Касимовский районный суд с иском в защиту интересов И.В.Н. к ООО «СЗН» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. С учетом уточнения ранее заявленных требований истец просит
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и И.В.Н. заявленные исковые требования поддержали по указанным выше основаниям. И.В.Н. также пояснил, что заработная плата ему не выплачивалась с декабря 2021 года. Сейчас предприятие не работает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Касимовского межрайонного прокурора в защиту интересов И.В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «СЗН» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "Камея" о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 420 000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 95 000
Описательная часть
За период с <дата> по <дата> истцу начислена заработная плата в размере 420 000 рублей, но в нарушение ст. 136 ТК РФ начисленная заработная плата истцу выплачена не была. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что работодателем были нарушены трудовые права <ФИО>, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Камея" о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> в его пользу начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме 11 264 рублей и проценты за несвоевременную выплату зарплаты в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец работал у ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика в материалы дела представлены документы, подтверждающие выплату <ФИО> заработной платы работодателем ИП <ФИО> в полном объеме: реестром № от <дата>, согласно которому на счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании с ИП <ФИО>, ИНН №, ОГРН № в пользу <ФИО> начисленной, но невыплаченной заработной платы, в сумме 11 264 рублей и процентов за несвоевременную выплату
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Регион-Строй», указав, что 01.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 2019-06-01/12, в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику на должность «Технический
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал в части требований по оплате труда за период с 14.05.2020 по 31.03.2021 в размере 110 000 руб., поскольку с 14.05.2020 началась процедура банкротства ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рязанская Птица» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 01.08.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 525000 руб., суммы оплаты отпуска в размере 65000 руб. Требования
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01 июня 2019 года между ООО «Рязанская Птица» и <ФИО> был заключен трудовой договор №6, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с 01 августа 2021 года по 31 декабря 2021 в размере 525 000 руб. и суммы оплаты неиспользованного отпуска в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Рязанская Птица» в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате за период с 01 августа 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 525 000 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 65000 руб., всего
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «РА-М-ХА» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ООО «РА-М-ХА» в свою пользу сумму невыплаченной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что осуществляла трудовую
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных выше обстоятельств, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РА-М-ХА» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Союз Маринс Групп» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основания для обращения истца в суд с настоящим иском. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дал пояснения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Союз Маринс Групп», отказать в полном объеме
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты
Вводная часть
В обосновании иска указано, что ... <ФИО> был принят на должность руководителя строительного производства в общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Казстрой Групп » с должностным окладом 80000 рублей в месяц
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты
Вводная часть
В обосновании иска указано, что .... <ФИО> был принят на должность инженера-конструктора в общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Миркорд» с должностным окладом 63250 рублей в месяц
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ____ по ____ в должности администратора торгового зала. При увольнении ей не выплачена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить, просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления, указывает, что истец
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таубер и К» в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате в размере 187 181,33 руб
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и оплаты дней отпуска, к Министерству образования и науки Забайкальского края о возложении обязанности профинансировать
Вводная часть
Прокурор Хилокского района, действуя в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, прокуратурой Хилокского района при проведении проверки в сфере оплаты труда в ГПОУ «Хилокское железнодорожное
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора района Судьина К.А. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и дополнении к нему. Ответчик - Министерство образования и науки Забайкальского края (далее –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца взысканные судом суммы недоначисленной и невыплаченной заработной платы в размере 3457,92 руб. и невыплаченных отпускных в размере 629,43 руб. указаны без вычета НДФЛ, поскольку вычет
