О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму основного долга по Договору займа № от <дата> в размере 300000,00 рублей; взыскать проценты за пользование суммой займа по Договору еще...

Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 19.05.2023 (35400079481025), но получено адресатом не было. Также еще...

Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 19.05.2023 (35400079481025), но получено адресатом не было. Также еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" задолженность по Договору займа № от <дата>, включая сумму основного долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на 20.12.2022 в размере еще...

<ФИО> в лице своего представителя по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований истец указала, что 4 июня 2021 года еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования с учетом произведенной ответчиком оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 000,00 рублей, просила снизить их еще...

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. В связи с изложенным суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

<ФИО>, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 697 000 руб. сроком до <дата>. Согласно п.№.... договора в случае неисполнения еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, указал, что вернуть денежные еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 697 000 руб. Таким образом, суд считает, что заявленные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

В нарушение условий договора займа с залоговым обеспечением от <дата>, <ФИО> надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства по возращению денежных средств. Согласно п. 8.2 договора залога еще...

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом <ФИО> доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия Договора займа с залоговым обеспечением от <дата> по возврату полученной суммы займа со стороны еще...

Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что 28.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала частично, указав, что истец не верно указывает в расчетах период с 01.06.2021 по 28.02.2022, поскольку это не соответствует п. 1.4 договора займа еще...

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверяя расчет задолженности по процентам еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от 17.07.2022г в размере 400 000 руб., процентов за пользование суммой за йма в размере 32 000 руб., а также процентов за пользование займом по ставке еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Плешке В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и Плешкой В.В. был заключен договор еще...

В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и Плешка В.В. был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества. В соответствии с указанным договором займа истец передал ответчику денежные средства еще...

На основании ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к Плешке <ФИО> о взыскании долга по договору займа, и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 02 декабря 2021 года размере 500000,0 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 02 декабря 2021 еще...

Судом установлено, что 02 декабря 2021 года между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность, а ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере еще...

Учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку истцом арест транспортного средства, принадлежащего ответчику ООО еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, указывая, что 10.08.2019 года был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 12.08.2022 года, что еще...

Из материалов дела судом установлено, что 10.08.2019 года между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы еще...

Учитывая, что судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчиком не предпринято должной заботы об участии в рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает, что еще...

- 7 - Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 27.11.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 1, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в сумме 150000 рублей с обязательством еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и заявила ходатайство об уточнении исковых требований в части размера задолженности по состоянию на 15 мая 2023 года. Изложенные в исковом заявлении еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее истец, КСП «ЭКПА») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» не признала, подтвердила, что <ФИО> 19.07.2016 получил в КСП «ЭКПА» заём в сумме 1847700,00 еще...

Оснований для отказа во взыскании неустойки суд не усматривает, соответствующих ходатайств от Ответчиков в установленном законом порядке не поступило, контрассчёта и доказательств несоразмерности неустойки не представлено еще...

Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 550 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму еще...

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Поскольку, по состоянию на день вынесения решения, денежные средства ответчиками не возвращены, то суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав что 10.11.2022 между сторонами был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил денежные средства ответчику в размере 300 еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 300 еще...

Исходя из изложенного, истец просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 300 000руб. по Договору займа от 10.11.2022, заключенному между <ФИО> и <ФИО> При таких обстоятельствах, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

ООО «МКК Нарбон» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по тем мотивам, что <дата> года <ФИО> был выдан заем в размере 320 000 руб. В обеспечении еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «МКК Нарбон» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и показал, что <ФИО> в погашении займа внес 2 платежа, они засчитали их еще...

При таких обстоятельствах, сумма основного долга, подлежащая к уплате с ответчика в пользу истца составляет 283 300 руб. из расчета представленного истцом 297 700 руб. – 14 400 руб. (сумма неустойки, удержанной истцом еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» задолженность по договору займа <номер> от <дата>г.: в счет основного долга – 283 300 руб., проценты по договору на <дата>г. - 43 911,50 руб., неустойку еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 15.02.2019 года с ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал при подписании договора ответчику 4000 000 рублей. Факт передачи денежных еще...

Судом установлено, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что 15 февраля 2019 года между <ФИО>, действующим от имени <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа с одновременным еще...

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

ООО «Ломбард Гарант» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истцом указано, что 09.02.2021 между ООО «ЛОМБАРД ГАРАНТ» еще...

Судом установлено, что 09.02.2021 между ООО «ЛОМБАРД ГАРАНТ» и <ФИО> заключен индивидуальный договор потребительского займа денежных средств №090221/1 (далее по тексту - договор займа) под залог транспортного средства еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату займа и процентов в соответствии с условиями договора займа надлежащим образом не выполнялись, суд еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен еще...

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа б/н, по условиям которого истец предоставил <ФИО> заем в сумме 30 000 рублей. В ходе рассмотрения данного гражданского дела еще...

Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа еще...

В судебном заседании установлено, никем не оспаривалось, что денежные средства в счет долга по договору беспроцентного займа от <дата> ответчиком не возвращены. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком еще...

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, несоразмерности стоимости заложенного имущества и размера задолженности в силу п. 2 ст. 248 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

ООО МКК «ТопЗайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «ТопЗайм» еще...

В судебном заседании установлено, что 15.09.2021г. между ООО МКК «ТопЗайм»и <ФИО> заключен договор микрозайма 10/670, в соответствии с которым наша организация предоставила Заемщику сумму займа в размере 250 000рублей еще...

Исковые требования ООО МКК «ТопЗайм» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Краевой центр развития бизнеса» (далее - ООО МКК «КЦРБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания еще...

В судебном заседании установлено, что 23.09.2022 между ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» (Далее - Займодавец) и <ФИО> (Далее - Заемщик) заключен Договор займа. Заимодавец по договору от 23.09.2022 предоставил займ еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Краевой центр развития бизнеса» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 999000000015110 от 11.07.2021 г. в размере 60260 рублей 07 копеек, обратить взыскание на залоговое еще...

Как видно из материалов дела, 11.07.2021 года между МК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком (заёмщиком) заключен договор займа № 999000000015110, в соответствии с которым, Займодавец передал Заемщику сумму потребительского займа еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа заключен на условиях, изложенных в договоре и применяет положения предусмотренные Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ (вред. от 06.12.2021г.) еще...

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик <ФИО> взяла у истца <ФИО> в долг сумму денег в размере руб. со сроком возврата <дата>. В рамках договора займа еще...

Однако учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства Российской Федерации, а также условиями о залоге имущества, суд приходит к выводу еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору займа № 02112020 от 02.11.2020 г. в размере 331 500 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. При этом указал, что Договор займа № 02112020 с установкой спутникового мониторинга от 02.11.2020 г., заключенный еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа заключен на условиях, изложенных в договоре и применяет положения предусмотренные Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ (вред. от 06.12.2021г.) еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец еще...

Заключение сторонами договора займа в письменной форме нашло своё подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что заемщиком <ФИО> не надлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа еще...

Оценивая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи его еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство GREAT WALL CC6460RM01 путем прямой передачи в собственность истца, а также еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с обеспечением в виде залога движимого имущества на сумму 600 000 рублей, по условиям которого сумма займа должна быть еще...

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения условий по договору займа от <дата> со стороны ответчика, поэтому имеются основания для взыскания с него еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично