Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование требований, что 21.12.2021 между ООО МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 21 декабря 2021 года между ОООМикрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор займа №ЦФ00007522
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО>, сумму задолженности по договору займа в размере 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч) рублей, 00 копеек, из которых: основной долг
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Из материалов дела следует, что 01 июня 2022 года <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа под 0.5 % за каждый день пользования денежными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, мотивировав свои требования тем, что 14.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЦФ00010671, в соответствии с которым истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЦФ00010671, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. в качестве займа, а ответчик
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> Б.Т.О. о взыскании задолженности по договору займа № от 26.02.2022г. в размере 177 406,95 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 06.09.2022г
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в виде наложения ареста на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы займа в размере 277 500 сроком до <дата> под 7% от суммы займа. (л.д.13-15,30-47) Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в виде наложения ареста на транспортное средство удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому, займодавец передал заемщику
Описательная часть
Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата>, между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик), заключен договор займа, по условиям которого, займодавец беспроцентно передал в собственность
Мотивировочная часть
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, учитывая условия договора, подписанные обеими сторонами, невыполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога, - удовлетворить в полном объёме
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> 875000 рублей, из них: 350000
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным <ФИО> Суд полагает, что
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа с обеспечением в виде залога, в соответствии с которым истец передала в долг ответчику 460 000 рублей под 0,2% годовых за каждый день
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 05.10.2020 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец дал в долг ответчику 430 000 рублей, а ответчик обязался вернуть долг не позднее 05.10.2022
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату долга перед истцом
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 20.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залогом движимого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.08.2018 между <ФИО> (займодавец - залогодержатель) и <ФИО> (заемщик - залогодатель) заключен договор займа с обеспечением, согласно которому займодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Таким образом, суд определяет ко взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между <ФИО> (далее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с котором истец передал ответчикам
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала в долг ответчику 1 000 000 под 1% годовых за каждый день пользования денежными средствами
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму основного долга в размере 1 050000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13450 рублей
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились. Судом установлено, что 14.07.2022г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик), <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания и по присоединенному делу № 2-535/2022 по иску ООО МКК «Сибирский капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Вводная часть
ООО МКК «Сибирский капитал обратилось в суд с исками к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Возражения <ФИО> о том, что поскольку она исполняла обязательства надлежаще, то все платежи должны быть засчитаны в сумму основного долга, а потому размер неустойки должен быть начислен на оставшуюся сумму основного долга суд считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что ответчики, а также их представитель злоупотребляют своим правом с целью затягивания судебного разбирательства посредством заявления многочисленных ходатайств, в том числе и об отложении судебных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Сибирский капитал» № – удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее также КСП «ЭКПА») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» в соответствии с договором потребительского займа от 17.03.2023 №
Мотивировочная часть
Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера суд не усматривает, от ответчиков соответствующих ходатайств не поступило, контрассчета и доказательств несоразмерности неустойки ответчиками не представлено
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СКПК «Империя» обратилось с иском к <ФИО> (уточненные требования) о взыскании задолженности по договору займа от Дата Номер в размере 68 192 рубля, из них: основного долга – 51 790 рублей, по процентам 6 413 рублей, по пене
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона. Он не оспорен ответчиками, вследствие чего, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям о взыскании задолженности в виде основного долга и процентов не возражала, не согласна с размером пени. Возражала по требованию об обращении взыскания
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании основного долга в сумме 700 000 рублей и процентов за пользование займом, за период со 02.02.2024 года по 08.12.2024 года в сумме 280 000 рублей. Принимая во
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> : - задолженность по основному долгу по договору займа № от 02.02.2024 года, по состоянию на 08.12.2024 года, в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата АО МФК «Мани Капитал» заключило Договор микрозайма №... с ИП <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата АО МФК «Мани Капитал» заключило Договор микрозайма №... с ИП <ФИО> <ФИО>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 1 000 000,00 (один миллион) рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом. Расчет является арифметически правильным
Резолютивная часть
Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ИП <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее также КСП «ЭКПА») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» в соответствии с договором ипотечного займа от 07.09.2022 № предоставил
Мотивировочная часть
Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера суд не усматривает, от ответчиков соответствующих ходатайств не поступило, контрассчета и доказательств несоразмерности неустойки ответчиками не представлено
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит: взыскать солидарно сумму основного долга по Договору займа № от <дата> в размере 155100,00 рублей; взыскать проценты за пользование суммой займа по Договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 21.03.2025 (80408107559876), но получено адресатом
Мотивировочная часть
Также судом своевременно ответчику <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 21.03.2025 (80408107559869), но получено адресатом не было. При указанных
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> С.ча в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" задолженность по Договору займа № от <дата> в размере 155100,00 рублей; взыскать проценты за пользование суммой займа по Договору займа №
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее так же Истец, КСП «ЭКПА») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» в соответствии с договором потребительского займа от 20.08.2022 № 5119
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчики <ФИО>, <ФИО> уклонились от получения судебных извещений о проведении опроса и судебном заседании по адресам их постоянного проживания (регистрации и места жительства), которые
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее так же Истец, КСП «ЭКПА») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать солидарно
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» в соответствии с договором ипотечного займа от 16.09.2022 № 225
Мотивировочная часть
Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера суд не усматривает, от Ответчиков соответствующих ходатайств не поступило, контрассчета и доказательств несоразмерности неустойки ответчиками не представлено
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями: взыскать с <ФИО> : сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 1 850 000 руб.; проценты по договору займа от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого ответчик получил от истца сумму в размере 1 500 000 рублей, взяла
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования истца правомерны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Домострой» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Республики
Описательная часть
В нарушение принятых обязательств <ФИО> не надлежащим образом исполнялись условия договора займа и не уплачивались проценты за пользование займом, что, по мнению истца, предоставляет ему право требовать возврата суммы
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска конкурсного управляющего ООО «Домострой» надлежит отказать по следующим основаниям. Между тем, в спорном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении иска конкурсного управляющего ООО «Домострой» <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 09.12.2014г. № 2-12/2014 в размере 1 093 135 руб., а также об обращении взыскания на заложенное по договору
