О признании незаконным бездействия, выразившегося в нераспределении и не согласовании инвестиционной программы

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–3 из 3 (в рубрике: 3)
Гражданское Удовлетворено

Тарский городской суд (Омская область) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в не разработке и не согласовании инвестиционной программы, о возложении обязанности по разработке и согласованию инвестиционной

Вводная часть
Тарский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, указав, что проведенной проверкой установлено, что администрацией Тарского муниципального района <дата> утверждено и направлено в регулируемую организацию МУП «Родник»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сергиенко Е.А. исковые требования уточнил, просил признать незаконным бездействие МУП «Родник», выразившееся в не разработке и не согласовании в установленном порядке инвестиционной
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что МУП «Родник» не разработана инвестиционная программа для обеспечения доступности для потребителей услуг системы водоснабжения сельских поселений, повышения
Резолютивная часть
Исковые требования Тарского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Родник», удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тарский городской суд (Омская область) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в не разработке и не согласовании инвестиционной программы, о возложении обязанности по разработке и согласованию инвестиционной

Вводная часть
Тарский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, указав, что проведенной проверкой установлено, что администрацией Екатерининского сельского поселения <дата> утверждено и направлено в регулируемую организацию МУП
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Юрченко К.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что в настоящее время нарушение не устранено. Представитель ответчика МУП «Екатерининское коммунальное хозяйство» в судебном
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что МУП «Екатерининское коммунальное хозяйство» не реализуются планы мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствии с установленными
Резолютивная часть
Исковые требования Тарского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Екатерининское коммунальное хозяйство», удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тарский городской суд (Омская область) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в не разработке и не согласовании инвестиционной программы, о возложении обязанности по разработке и согласованию инвестиционной

Вводная часть
Тарский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, указав, что проведенной проверкой установлено, что администрацией Больше-Туралинского сельского поселения <дата> утверждено и направлено в регулируемую организацию МУП
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Юрченко К.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что нарушение не устранено в настоящее время. Представитель ответчика МУП «Аква» в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что МУП «Аква» не реализуются планы мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствии с установленными требованиями, планы снижения сбросов
Резолютивная часть
Исковые требования Тарского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Аква» удовлетворить
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.