Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных сумм, причитающихся в виде премий. Здесь рассматриваются различные виды вознаграждений — от ежемесячных и годовых выплат до страховых премий. Судебные акты в этой группе касаются как невыплаченных сумм, так и споров о правильности начисления премии в пользу работника по итогам его работы.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной части годовой премии, компенсации в виде процентов за просрочку выплаты части годовой премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО <ФИО> Би Раша", в котором просила суд обязать ответчика выплатить недоплаченные 85-95% суммы премии, что составляет от 550913,33 до сумма до вычета налогов, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> работала в ООО <ФИО> Би Раша" в должности менеджера ВЭД и таможенной логистики в период с 04.06.2012 г. по 28.04.2022 г. на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, как указывает ответчик, максимальный размер годовой премии истца ограничен и установлен в п. 7.5 Трудового договора, где указано, что размер рассматриваемой годовой премии не должен превышать 15%
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО <ФИО> Би Раша" о взыскании невыплаченной части годовой премии, компенсации в виде процентов за просрочку выплаты части годовой премии, компенсации морального вреда - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании распоряжения о снижении премии, взыскании премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
Е. (далее – истец, работник) обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Северсталь» (далее – ответчик, работодатель), ссылаясь на отсутствие его вины в выпуске бракованной продукции – девяти пакетов профиля 40х20х1,5х6000 №
Описательная часть
В судебном заседании Е. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Н. исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах дела оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании незаконным и необоснованным и отмене распоряжения работодателя суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Е., , к публичному акционерному обществу «Северсталь», об оспаривании распоряжения начальника цеха гнутых профилей ПАО «Северсталь» от <дата> , взыскании премии за декабрь 2021 года и компенсации морального вреда
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации за оплату коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств в счет компенсации за оплату коммунальных услуг, указав в обоснование на то, что им принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ответчик заплатила за май-апрель 2025 года. Требования заявлены с учетом срока исковой давности. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено. Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате счетов за содержание жилья, добросовестное несение истцом данного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации за оплату коммунальных услуг удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании невыплаченной премии за второй, третий и четвертый кварталы 2021 г., премии по итогам работы за 2021 г., неначисленной ежемесячной премии за период с 1 марта по 31
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России о взыскании невыплаченной премии за 2-4 кварталы 2021 г. и по итогам работы за 2021 г., денежной компенсации за задержку выплат, денежной
Описательная часть
При выплате в декабре денежного довольствия истцу не была выплачена премия по итогам 2 квартала 2021 г. в размере 1,0 оклада денежного содержания – рублей, по итогам 3 квартала 2021 г. в размере 1,0 оклада денежного содержания – рублей
Мотивировочная часть
Одновременно суд учитывает, что выплата разовой премии осуществляется по усмотрению руководителя и не является обязательной выплатой к денежному довольствию сотрудника ФСИН. При таких обстоятельствах не могут быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 49 Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании невыплаченной премии за второй, третий и четвертый
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы выигрыша
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО Фирма «СТОМ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании суммы выигрыша в размере 186 623 рубля 68 копеек, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.01.2024 года посредством личного кабинета, на интернет-сайте ответчика, истцом совершены интерактивные ставки на спортивные события: «Кораби Пешкопия – Кастриоти», «Работнички – <ФИО>»
Мотивировочная часть
В связи с нарушением истцом требований, предусмотренных Правилами приема ставок, утвержденными ответчиком, суд не находит оснований для осуществления выплаты выигрыша в пользу истца, с учетом того, что в результате проведенной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Фирма «СТОМ» о взыскании суммы выигрыша в размере 186 623 рубля 68 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 932 рубля – отказать в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы выигрыша
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «НКС» о взыскании суммы выигрыша в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...... к ООО «Управляющая компания «НКС» о взыскании суммы выигрыша – отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы выигрыша
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что посредством интерактивных ставок на сайте Ответчика https://www.pari.ru/ истцом были заключены пари и после прохождения процедуры верификации его игровой аккаунт был заблокирован
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах на основании лицензии№ Л027-00108-77/00395483 от 14 августа 2009 года. Деятельность по приему
Мотивировочная часть
Изучив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства дела, суммируя и предваряя выводы суда, изложенные в настоящем решении, Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования К.И.В. к ООО «БУКМЕКЕРСКАЯ КОНТОРА «ПАРИ» о взыскании суммы выигрыша, оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы выигрыша
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фонкор» о взыскании суммы выигрыша, в котором просил суд взыскать сумму выигрыша в размере сумма, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
По результатам анализа игровой активности Истца за период с 22.05.2024 по 27.05.2024 у Ответчика возникли подозрения в предоставлении истцом доступа в его личный кабинет третьим лицам в нарушение п.п. 3.2.1., 3.2.2. соглашения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчик в соответствии с п. 4.5.2. Правил имелись основания аннулировать (отменить) результат прогноза. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Фонкор» о взыскании суммы выигрыша -отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы выигрыша
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фонкор» о взыскании суммы выигрыша, в котором просил суд взыскать сумму выигрыша в размере сумма, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
По результатам анализа игровой активности Истца за период с 22.05.2024 по 27.05.2024 у Ответчика возникли подозрения в предоставлении истцом доступа в его личный кабинет третьим лицам в нарушение п.п. 3.2.1., 3.2.2. Соглашения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт нарушения истцом п. 3.5.3. соглашения о выигрыше истец материалами дела подтвержден. При указанных обстоятельствах, поскольку условия соглашения о выигрыше
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Фонкор» о взыскании суммы выигрыша -отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы выигрыша
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания НКС» о взыскании суммы выигрыша в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Управляющая компания НКС» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах под товарным знаком «Winline». Интерактивные ставки
Мотивировочная часть
Вместе с тем из требований Конституции Российской Федерации, определяющих нормативное содержание и механизм реализации права на судебную защиту, во взаимосвязи со сложившимися в практике Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «НКС» о взыскании суммы выигрыша – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы выигрыша
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «НКС» (далее - Ответчик) о взыскании суммы выигрыша в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование своих
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания НКС» о взыскании суммы выигрыша – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы выигрыша
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к от ООО «ПМБК» о взыскании суммы выигрыша в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что по состоянию с 20.02.2024 сложилась спорная ситуация
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства судом и подтверждается письменными материалами дела, ООО «ПМБК» осуществляет букмекерскую деятельность на основании лицензии №Л027-00108-77/00396456 (ранее №6) от 08.07.2009
Мотивировочная часть
Вместе с тем по результатам изучения записей с камер видеонаблюдения, установленных в клубе букмекерской компании «Лига ставок», расположенном по адресу: адрес сделанных 19.02.2024 и 20.02.2024 было установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО>.. А... к ООО «ПМБК» о взыскании суммы выигрыша – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы выигрыша
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фирма «СТОМ»-«BetBoom» о взыскании выигрыша в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование требований указано, что между сторонами с 23.06.2024
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил в иске отказать. Настаивал на рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленное, в связи с нарушением условий действующих при проведении и организации азартных игр Правил ответчика, суд не находит оснований для ответчика по осуществлению выплаты выигрыша в пользу истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «СТОМ»-«BetBoom» о взыскании суммы выигрыша - отказать
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании части премии с учетом индексации и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мегатрон» о взыскании части премии за май 2025 года с учетом индексации и взыскании компенсации морального вреда В обоснование иска указано, что истец работает слесарем механосборочных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика – ООО «Мегатрон» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Мегатрон» » о взыскании части премии с учетом индексации и взыскании компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании расчета годового вознаграждения, взыскании годового вознаграждения, компенсации за задержку его выплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «РН-Ванкор» о признании незаконным применения ООО «РН-Ванкор» при расчете размера годового вознаграждения истца по итогам работы за <дата>. КТВ (коэффициента трудового
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, отметив, что поскольку отчет об оценке вклада и установлении КТВ <ФИО> по итогам работы за <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем указанные лица руководителями структурного подразделения, в котором осуществлял свою
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», третье лицо – служба финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Указала, что ответчик неправомерно произвел смену формы страхового возмещения
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Указала, что ответчик неправомерно произвел смену формы страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третьи лица: служба финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах», заинтересованное лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НА.ча к ПАО «СК «Росгосстрах», заинтересованное лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании недоплаченной индексации, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве о взыскании недоплаченной индексации, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве о взыскании недоплаченной индексации, компенсации морального вреда - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести выплату за отработанные выходные дни, излишнюю нагрузку, взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» об обязании произвести выплату за отработанные выходные дни, излишнюю нагрузку, взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что трудовым договором ей была установлена 5-дневная рабочая неделя. Истец с 2015 год по 2023 год работала в выходной день – субботу, однако оплата ей в установленном порядке не производилась. Норма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» об обязании произвести выплату за отработанные выходные дни, излишнюю нагрузку, взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании премии за ... год
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Коми коммунальные технологии» (далее - АО «ККТ») о взыскании премии за ... год в размере 470 968,62 руб. В обоснование исковых требований указано, что истец состоял с ответчиком
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что <ФИО> с ** ** ** состоял в трудовых отношениях с АО «Коми коммунальные технологии», с ** ** ** – в должности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к Акционерному обществу «Коми коммунальные технологии» о взыскании премии за ... год, - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения соразмерно выполненной работе, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Загородный мир» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения соразмерно выполненной работе, взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2021г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, пояснил, что ответчик заключил договор купли-продажи, истец обязательства исполнил, услуги предоставил, что является основанием для возложения обязанности
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик с заявлением о расторжении договора не обращался, услуги агентства не оплачивал, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Загородный мир» к <ФИО> о взыскании вознаграждения соразмерно выполненной работе, взыскании неустойки, судебных расходов– удовлетворить
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании компенсации морального вреда в сумме рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Монастырщинские коммунальные системы» (МУП «МКС») Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, к Администрации муниципального
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что когда она упала, около десяти человек стояли возле автобуса, также
Мотивировочная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании указала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Представила фотоснимки дорог <адрес>, датированные <дата>. и позднее
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> исковые требований – отказать в полном объёме
