РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Марковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2205/22 (УИД 48RS0003-01-005075-85) по иску ФИО1 к ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве о взыскании недоплаченной индексации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве о взыскании недоплаченной индексации, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ФИО1 проходил службу ав ОМОН ГУ Росгвардии по г. Москве в должности командира 3 отделения 1 оперативного взвода 2 оперативной роты 3 оперативного батальона в период времени с 2001 г. по 02.11.2018. До 2001 года ФИО1 проходил службу в ОМОН УВД по Липецкой области. 22.06.1998 истец находясь в служебной командировке в Северо-Кавказском регионе, находясь при исполнении служебных обязанностей получил «военную травму». На основании приказа от 02.11.2018 № * ФИО1 был уволен по болезни на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе. Истцу была назначена выплата единовременного пособия, с учётом индексации. Однако, при расчете суммы единовременного пособия не была учтена индексация в размере 1,06 коэффициента за 2012 год на основании п. 5 ст. 10 Федерального закона от 30.11.2011 № 371-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О Федеральном бюджете на 2012 год и на плановый 2013, 2014 годов». В связи с чем, истец просил суд с учетом уточнений иска взыскать с ответчика недоплаченную индексацию в размере 120 000 руб. за 2012 год по единовременному пособию, индексацию за 2019 г. в размере 114 908,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представители ответчика заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, в том числе справки Главного управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве Отряд мобильного назначения от 12.11.2018 ФИО1 проходил службу в ОМОН ГУ Росгвардии по г. Москве в должности командира 3 отделения 1 оперативного взвода 2 оперативной роты 3 оперативного батальона Службы в ФСВНГ РФ с 01.10.2016 по 02.11.2018. Уволен по п. 8 ч. 2 ст. 82 (по состоянию здоровья – на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе) в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Приказ ОМОН от 02.11.2018 № 1030 дсп-л/с).

Из справки № * от 15.07.1998 следует, что ФИО1 22.06.1998 получил минно-взрывную травму, сотрясение головного мозга средней тяжести.

Согласно ответа на запрос начальника Центра финансового обеспечения УМВД России по Липецкой области ФИО1 проходил службу в ОМОН ГУ Росгвардии по г. Москве с03.11.2018 состоит на пенсионом учете УМВД России по Липецкой области. Центром финансового обсечения УМВД России по Липецкой области единовременное пособие ФИО1 не выплачивалось, обращений по индексации единовременного пособия за 2012 год не поступало.

Из платёжного поручения № * от 08.05.2019 следует, что УФК по г. Москве (ОМОГ Главного управления Росгвардии по г. Москве) перечислило ФИО1 единовременное пособие уволенному со службы по причине заболевания - 2 672 283,15 руб.

Истец полагал, что при расчете суммы единовременного пособия не была учтена индексация.

В соответствии с частью 5 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции», при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

Действие части 5 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» распространено на лиц, имеющих специальные звания и проходящих службу в Росгвардии, в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В соответствии с частью 10 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» размеры единовременных пособий, выплачиваемых в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. Решение об увеличении (индексации) размеров указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.

Как следует из пояснений представителя ответчика, при расчете единовременного пособия, были учтены коэффициенты индексации, введенные постановлениями Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2013 г. № 333 (коэффициент 1,055 с 1 января 2013 года), от 17 июня 2014 г. № 554 (коэффициент 1,05 с 1 января 2014 года), от 30 декабря 2014 г. № 1609 (коэффициент 1,055 с 1 января 2015 года), от 26 января 2017 г. № 88 (коэффициент 1,054 с 1 февраля 2017 года), от 7 марта 2018 г. № 238 (коэффициент 1,04 с 1 января 2018 года), от 12 апреля 2019 г. № 435 (коэффициент 1,043 с 1 января 2019 года).

В 2011 и 2012 годах постановления Правительства Российской Федерации об индексации в 2012 году размеров единовременных пособий, выплачиваемых в соответствии с частями 3 и 5 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» не издавались.

В 2016 году в соответствии со статьей 4.1 Федерального закона от 6 апреля 2015 г. № 68-ФЗ «О приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации в части порядка индексации окладов денежного содержания государственных гражданских служащих, военнослужащих и приравненных к ним лиц, должностных окладов судей, выплат, пособий и компенсаций и признании утратившим силу Федерального закона «О приостановлении действия части 11 статьи 50 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2015 и 2017 годов» индексация пособия не производилась.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № Э71-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» установлен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с 1 января 2012 года 1,06.

Индексация указанных сумм производится во исполнение требований статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Указанными правовыми нормами предусмотрена индексация ежемесячных выплат непосредственно на содержание гражданина, что не относится к индексациям, относящимся к единовременному пособию, выплачиваемому единожды.

Таким образом, Главным управлением Росгвардии по г. Москве ФИО1 единовременное пособие выплачено в полном объеме и требования о выплате ему индексации единовременного пособия, в размере 120 000 рублей на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» основаны на неправильном толковании норм материального права.

Разрешая исковое требование о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку указанные требования являются производными от искового требования о взыскании индексации в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве о взыскании недоплаченной индексации, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Е.И. Наделяева