Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную вещь
Вводная часть
<дата> ООО «Автопартнер» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную вещь, указав в обоснование заявления, что ООО «Автопартнер», являясь лицом, осуществляющим
Описательная часть
С момента задержания указанных транспортных средств сотрудниками ГИБДД (в период с 2018 по 2022 года) и передачи их на хранение на специализированную стоянку заявителя, собственники прав на указанные транспортные средства не заявляли
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что нахождение автомобиля на хранении у заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Автопартнер» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную вещь отказать
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную вещь
Вводная часть
Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородский областях (далее - МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях) обратилось в суд с заявлением
Описательная часть
Со ссылкой на ст.ст.225, 226, 236 ГК РФ, ст.293 ГПК РФ, заявитель просит признать движимую вещь - автомобиль марки «Volkswagen Touareg», с регистрационным знаком Латвийской Республики ***, бесхозяйной, признать право
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что длительное непринятие никаких мер, направленных
Резолютивная часть
Заявленные требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородский областях, ОГРН ***, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную вещь
Вводная часть
ООО «Штрафстоянка» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование которое указало, что 26 января 2019 года на основании протокола о задержании транспортного средства №28 АГ 019744 на специализированную
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать бесхозяйным имуществом транспортное средство – автобус марки ZHONG TONG LCK6605DK-1, без государственного регистрационного знака, номер кузова LDY4GS5F4B000SC34, номер двигателя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Штрафстоянка» – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную вещь
Вводная часть
МО МВД России «Благовещенский» обратилось в суд с заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 04 октября 2021 года в ОУР МО МВД России «Благовещенский» поступил материал проверки по факту изъятия велосипеда серого цвета
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 октября 2021 года по адресу: *** сотрудниками ППСП задержан гражданин Киргизии ДУ, передвигавшийся на велосипеде марки «Стелс» в корпусе серого цвета с нечитаемыми идентификационным номером
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени имущество никем не востребовано, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество является брошенным, поскольку собственник не объявил о своих намерениях получить указанное имущество
Резолютивная часть
Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Благовещенский» – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на движимую бесхозяйную вещь
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на движимую бесхозяйную вещь. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить согласно доводов искового заявления. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Индивидуальный
Мотивировочная часть
Принимая решение по существу спора, суд не находит оснований для признание автомобиля бесхозяйным и признания права собственности истца, так как спорный автомобиль не подпадает под понятие безхозяйной вещи в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании движимой вещи бесхозяйной, о признании права собственности на бесхозяйную вещь
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом и передаче в собственность заявителя гаража №, расположенного по адресу: <адрес>). В обоснование заявления указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым указать, что указанные заявителем в обоснование своих требований доводы и длительном неиспользовании указанного гаража собственником, а также доводы об имеющейся задолженности по оплате взносов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Санкт-Петербургской Общественной организации «Общество защиты прав владельцев автомототранспорта «Волхонская – 3», ИНН №, ОГРН № отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную вещь,-
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением. Мотивируя его следующим. Индивидуальный предприниматель <ФИО> осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату
Описательная часть
Просит суд признать движимую вещь автомобиль марки Ауди 80, государственный регистрационный знак , VIN № бесхозяйной и признать право собственности на нее за Индивидуальным предпринимателем <ФИО>. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание длительный срок хранения транспортных средств в течение которого никто не заявил о своих правах, суд приходит к выводу о том, что
