Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать бесхозяйным и передать в собственность следующее движимое имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Сведения о правопритязаниях в отношении спорных объектов у суда не имеются, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии спора о праве
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным движимое имущество – демонтированные нестационарные объекты: - металлическое ограждение зеленого цвета, в разобранном виде (сетка, столбы) без перерасчета, размером 25м.*1,5м., перемещенный на территорию, расположенную
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать бесхозяйным и передать в собственность следующее движимое имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Сведения о правопритязаниях в отношении спорных объектов у суда не имеются, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии спора о праве
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным движимое имущество – демонтированные нестационарные объекты: - ограждение из сетки рабицы серо-зеленого цвета, размером 25м. *1,2м., в разобранном виде, перемещенный на территорию, расположенную по адресу: <адрес>
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать бесхозяйным и передать в собственность следующее движимое имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Сведений о правопритязаниях в отношении спорного объекта у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии спора о праве
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным движимое имущество; - подпорную стенку у лестничного спуска по ул
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать бесхозяйным и передать в собственность следующее движимое имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Сведения о правопритязаниях в отношении спорных объектов у суда не имеются, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии спора о праве
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным движимое имущество – демонтированные нестационарные объекты: - павильон, состоящий из двух частей, размером 6м.*6м.*3м., перемещенный на территорию, расположенную по адресу: <адрес>, и находящееся при нем
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него
Вводная часть
Администрация Пестовского муниципального округа Новгородской области обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит признать бесхозяйной движимую вещь – мемориал памяти воинов-работников лесозавода, погибших в годы Великой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку Администрация Пестовского муниципального округа Новгородской области обратилась в суд
Резолютивная часть
Заявление Администрации Пестовского муниципального округа Новгородской области о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него – удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него
Вводная часть
Заявитель, Индивидуальный предпринимателя Карп И.Д. (далее ИП Карп И.Д.), обратился в суд с заявлением с требованиями о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него. В обоснование заявления указал
Описательная часть
На основании изложенного просит признать движимую вещь: легковой автомобиль марки ИЖ2716, без государственного регистрационного знака, №, номер кузова №,бесхозяйной, признать за ним право собственности на указанное транспортное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах принимая во внимание, что материалами дела подтверждается как факт осуществления заявителем деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него
Вводная часть
Администрация Пестовского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит признать движимые вещи бесхозяйными и признать право собственности Пестовского муниципального округа на указанное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку Администрация Пестовского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с заявлением
Резолютивная часть
Заявление Администрации Пестовского муниципального округа <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него
Вводная часть
Заявитель Администрация Городского округа Коломна обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что <дата> Советом депутатов Коломенского городского округа Московской области утверждено Положение о порядке демонтажа незаконного
Описательная часть
Ссылаясь на п. 1 ст. 225 ГК РФ истец указывает, что спорный объект относится к бесхозяйным вещам и на основании ст. 226, п. 3 ст. 218 ГК РФ просит признать право собственности на эту бесхозяйную вещь. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из того, что притязания на спорное имущество не заявлены, собственники отсутствуют, с момента размещения извещения о демонтаже нестационарного объекта <дата> на самом объекте, никто своих прав на данный объект не заявил
Резолютивная часть
Заявление Администрации Городского округа Коломна Московской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать бесхозяйным и передать в собственность движимое имущество – скульптурную композицию «Фото на память», расположенную по адресу: <адрес>, ул., д. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Сведений о правопритязаниях в отношении спорного объекта у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии спора о праве
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным движимое имущество – скульптурную композицию «Фото на память», расположенную по адресу: <адрес>, ул., д
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него
Вводная часть
Заявитель ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала "Нижновэнерго" обратился в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом, признании права собственности, указав следующее
Описательная часть
На основании п. 1 ст. 225, п. 1, абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 290 - 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит суд признать следующие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорном имуществе отсутствует чья-либо заинтересованность, соответственно, данное движимое имущество является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность ПАО «Россети Центр
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала "Нижновэнерго" -удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него
Вводная часть
Заявитель ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала "Нижновэнерго" обратился в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом, признании права собственности, указав следующее
Описательная часть
На основании п. 1 ст. 225, п. 1, абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 290 - 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит суд признать следующие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорном имуществе отсутствует чья-либо заинтересованность, соответственно, данное движимое имущество является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность ПАО «Россети Центр
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала "Нижновэнерго" -удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него
Вводная часть
Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него, указывая, что на территории ТСН «Клязьминский парк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает заявление подлежащим
Резолютивная часть
Заявление администрации городского округа Мытищи Московской области о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него
Вводная часть
Заявитель ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала «Нижновэнерго» обратился в суд с указанным заявлением, обосновав заявленные требования тем, что ПАО "Россети Центр и Приволжье" является распределительной сетевой
Описательная часть
В связи с чем заявитель обратился в суд и просит признать бесхозяйными следующие движимые вещи: Судом установлено, что ПАО "Россети Центр и Приволжье" является распределительной сетевой компанией, которой
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ПАО "Россети Центр и Приволжье" является распределительной сетевой компанией, которой на праве собственности и иных законных основаниях принадлежат объекты электросетевого хозяйства, посредством
Резолютивная часть
Заявление ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала «Нижновэнерго» удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него
Вводная часть
Заявитель Администрация Городского округа Коломна обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что <дата> года Советом депутатов Коломенского городского округа Московской области утверждено Положение о порядке демонтажа
Описательная часть
Ссылаясь на п.1 ст.225 ГК РФ истец указывает, что спорный объект относится к бесхозяйным вещам и на основании ст.226, п.3 ст.218 ГК РФ просит признать право собственности на эту бесхозяйную вещь. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из того, что притязания на спорное имущество не заявлены, собственники отсутствуют, с момента размещения извещения о демонтаже нестационарного объекта <дата> на самом объекте никто своих прав на данный объект не заявил
Резолютивная часть
Заявление Администрации Городского округа Коломна Московской области удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него
Вводная часть
Заявитель Администрация Городского округа Коломна обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что <дата> года Советом депутатов Коломенского городского округа Московской области утверждено Положение о порядке демонтажа
Описательная часть
Ссылаясь на п.1 ст.225 ГК РФ истец указывает, что спорный объект относится к бесхозяйным вещам и на основании ст.226, п.3 ст.218 ГК РФ просит признать право собственности на эту бесхозяйную вещь. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из того, что притязания на спорное имущество не заявлены, собственники отсутствуют, с момента размещения извещения о демонтаже нестационарного объекта <дата> на самом объекте никто своих прав на данный объект не заявил
Резолютивная часть
Заявление Администрации Городского округа Коломна Московской области удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него
Вводная часть
Администрация муниципального образования Плавский район обратилась в суд с заявлением о признании автомобиля: , бесхозяйной движимой вещью и о признании права муниципальной собственности муниципального образования Плавский район
Описательная часть
Представитель заявителя - администрации МО Плавский район по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования Плавский район удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него
Вводная часть
Заявитель ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Нижновэнерго» обратилось в суд с указанным заявлением, обосновав заявленные требования тем, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» является распределительной сетевой компанией, которой
Описательная часть
Заявитель просит суд признать бесхозяйным имуществом движимые вещи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные ПАО "Россети Центр и Приволжье" требования о признании права собственности на бесхозяйные движимые объекты подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него
Вводная часть
Заявитель <адрес> в лице филиала «Нижновэнерго» обратился в суд с указанным заявлением, обосновав заявленные требования тем, что ПАО <адрес> является распределительной сетевой компанией, которой на праве собственности и иных
Описательная часть
В связи с чем заявитель обратился в суд и просит признать бесхозяйными следующие движимые вещи: Судом установлено, что ПАО "Россети Центр и Приволжье" является распределительной сетевой компанией, которой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорном имуществе отсутствует чья-либо заинтересованность, соответственно, данное движимое имущество является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность ПАО "Россети Центр
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> в лице филиала «Нижновэнерго» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него
Вводная часть
Заявитель <ФИО>" в лице филиала «Нижновэнерго» обратился в суд с указанным заявлением, обосновав заявленные требования тем, что ПАО "Россети Центр и Приволжье" является распределительной сетевой компанией, которой
Описательная часть
В связи с чем заявитель обратился в суд и просит признать бесхозяйными следующие движимые вещи: Судом установлено, что ПАО "Россети Центр и Приволжье" является распределительной сетевой компанией, которой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорном имуществе отсутствует чья-либо заинтересованность, соответственно, данное движимое имущество является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность ПАО "Россети Центр
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> в лице филиала «Нижновэнерго» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него
Вводная часть
Заявитель <ФИО>" в лице филиала «Нижновэнерго» обратился в суд с указанным заявлением, обосновав заявленные требования тем, что ПАО <ФИО>" является распределительной сетевой компанией, которой на праве собственности
Описательная часть
В связи с чем заявитель обратился в суд и просит признать бесхозяйными следующие движимые вещи: ВЛ-0,4 кВ от ТП-215 по адресу: <адрес>, городской <адрес>, протяженностью 0.4 км и передать их в собственность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорном имуществе отсутствует чья-либо заинтересованность, соответственно, данное движимое имущество является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность ПАО "Россети Центр
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> в лице филиала «Нижновэнерго» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него
Вводная часть
Заявитель <ФИО>" в лице филиала «Нижновэнерго» обратился в суд с указанным заявлением, обосновав заявленные требования тем, что ПАО "Россети Центр и Приволжье" является распределительной сетевой компанией, которой
Описательная часть
В связи с чем заявитель обратился в суд и просит признать бесхозяйными следующие движимые вещи: Судом установлено, что ПАО "Россети Центр и Приволжье" является распределительной сетевой компанией, которой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорном имуществе отсутствует чья-либо заинтересованность, соответственно, данное движимое имущество является бесхозяйным и подлежит передаче в <адрес>
Резолютивная часть
Заявление ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала «Нижновэнерго» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него
Вводная часть
Заявитель <ФИО>" в лице филиала «Нижновэнерго» обратился в суд с указанным заявлением, обосновав заявленные требования тем, что ПАО "Россети Центр и Приволжье" является распределительной сетевой компанией, которой
Описательная часть
В связи с чем, заявитель обратился в суд и просит признать бесхозяйными следующие движимые вещи: Судом установлено, что ПАО "Россети Центр и Приволжье" является распределительной сетевой компанией
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорном имуществе отсутствует чья-либо заинтересованность, соответственно, данное движимое имущество является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность ПАО "Россети Центр
Резолютивная часть
Заявление ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала «Нижновэнерго» удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него
Вводная часть
Администрация муниципального образования Плавский район обратилась в суд с заявлением о признании автомобиля: марка , бесхозяйной движимой вещью и о признании права муниципальной собственности муниципального образования Плавский район
Описательная часть
Представитель заявителя - администрации МО Плавский район по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования Плавский район удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него
Вводная часть
Администрация муниципального образования Плавский район обратилась в суд с заявлением о признании автомобиля: марка , бесхозяйной движимой вещью и о признании права муниципальной собственности муниципального образования Плавский район
Описательная часть
Представитель заявителя - администрации МО Плавский район по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования Плавский район удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него
Вводная часть
Администрация муниципального образования Плавский район обратилась в суд с заявлением о признании автомобиля: марка , бесхозяйной движимой вещью и о признании права муниципальной собственности муниципального образования Плавский район
Описательная часть
Представитель заявителя - администрации МО Плавский район по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования Плавский район удовлетворить