Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании безнадежной задолженности ко взысканию, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Глазково» (далее - ТСЖ «Глазково») о признании безнадежной задолженности ко взысканию, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В связи с чем, истец с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать безнадежной ко взысканию задолженность <ФИО> перед ТСЖ «Глазково» по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Так, в рамках рассмотрения дела достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Глазково» о признании безнадежной ко взысканию задолженности по внесению платы и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за жилое
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности в виде выплаты единовременного пособия на обустройство, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указывая, что <дата> между филиалом ПАО энергетики и электрофикации «Магаданэнерго» «Тепло Территории» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между филиалом ПАО энергетики и электрофикации «Магаданэнерго» «Тепло Территории» и <ФИО> заключен трудовой договор №. Как следует из материалов дела, ответчиком возврат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Магаданэнерго» удовлетворить
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности в размере <число> руб., расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Химпром" (далее - ПАО "Химпром") обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы долга по соглашению в размере <число> рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании настаивая на рассмотрении дела по существу, просил в удовлетворении иска ПАО "Химпром" отказать, т.к. медицинскую комиссию, куда он был направлен ПАО "Химпром"..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных и установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества "Химпром" к <ФИО> о взыскании задолженности в размере <число> руб., судебных расходов связанных с оплатой госпошлины, отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по выплате бюджетных ассигнований, направленных на материальное стимулирование за 3 квартал 2022 года
Вводная часть
Т. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что она с 2015 года состояла на государственной гражданской службе в Межрайонной ИФНС России №9 по городу Калининграду в должности начальника Инспекции. Т
Описательная часть
В судебном заседании истец Т. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении с учетом уточнения в расчетах. Представители ответчика УФНС
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных правовых норм и обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает требования истца необоснованными, оснований для взыскания материального стимулирования не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Т. к УФНС России по Калининградской области о взыскании задолженности по выплате бюджетных ассигнований, направленных на материальное стимулирование за 3 квартал 2022 года, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по выплате бюджетных ассигнований, направленных на материальное стимулирование за 3 квартал 2022 года
Вводная часть
Т. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что он с 2016 года по 2022 год состоял на государственной гражданской службе в Межрайонной ИФНС России №10 по городу Калининграду в должности начальника
Описательная часть
В судебном заседании истец Т. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении с учетом уточнения в расчетах. Представители ответчика УФНС России
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных правовых норм и обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает требования истца необоснованными, оснований для взыскания материального стимулирования не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Т. к УФНС России по Калининградской области о взыскании задолженности по выплате бюджетных ассигнований, направленных на материальное стимулирование за 3 квартал 2022 года, оставить без удовлетворения
