Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности, процентов по договору займа
Вводная часть
ООО микрокредитная компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов по договору займа. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого заемщику <ФИО> заимодавцем – ООО МКК «Твой.Кредит» переданы денежные средства на сумму 21000 рублей, а ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный срок сумма займа, проценты не возвращены. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов по договору займа - удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности, процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности 69 АА 2911932 от 03 февраля 2023 года <ФИО>, обратился в Калининский районный суд Тверской области к <ФИО> с исковым заявлением, на основании статей 309,310, 395, 807
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, передал полномочия по представлению своих интересов в суде доверенному лицу <ФИО> В
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, оценивая представленные доказательства
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности, процентов по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Финмолл» обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности, процентов по договору займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Финмолл»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Финмолл» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа <номер>, в соответствии с которым <ФИО>1 предоставлен
Мотивировочная часть
Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязательства по возврату займа. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Финмолл» к <ФИО>1 о взыскании задолженности, процентов по договору займа, удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности, процентов по договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа в размере 163 500 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), судебные расходы в размере 4470 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде требования поддержал в полном объеме, дав суду пояснения аналогичные доводам искового заявления. Пояснил, что предпринимал меры к досудебному урегулированию спора, однако заемщик долг не погасил. Просил
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении спора по существу суд считает необходимым принять во внимание заключенный, никем не оспоренный
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности, процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов по договору займа. В обоснование указала, что 05.09.2021 между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, под 1% в месяц от суммы займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. В судебном заседании установлено, что 05.09.2019 между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки п. Бира ЕАО к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки г. Биробиджана ЕАО о взыскании задолженности, процентов по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Минисклад» (далее – ООО «Минисклад») о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> года в размере 500 000 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Минисклад» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 2 800 000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщиком доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа от 17.02.2021г. не представлено, и при рассмотрении дела не установлено. При таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать задолженность по договору займа
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> года между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа, согласно которому, истец (займодавец) передал ответчику (заемщику)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 475000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 10.12.2024 (35400095260345), и по вине ответчика и не было им
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 01.10.2022 в виде основного долга в размере 475000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 47500,00 рублей, неустойку за несвоевременной возврат
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СППК «Ключевой», ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело, по существу. При этом суд учитывает, что о признании иска заявил надлежащий ответчик
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика <ФИО> иска <ФИО> к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Ключевой» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа. В обоснование своих требований указал, что <дата> он передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000
Описательная часть
С учетом всех исследованных по делу доказательств в их совокупности суд признает факт заключения между <ФИО> и <ФИО> договора займа и факта получения <ФИО> по данной сделки денежных средств в сумме 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что данная расписка с момента ее заключения и до момента обращения займодавца в суд с настоящим иском заемщиком не обжаловалась по ее безденежности, не признавалась недействительной. Ответчиком также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 14.05.2020 в размере 977 160 рублей, в том числе: 60 000 рублей - основной долг; 667 800 рублей - проценты за пользование займом; 189 360
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 мая 2020 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно заключению МРУ Росфинмониторинг по УФО от 21.07.2023 года №21-40-08/5018, обстоятельства дела показывают, что настоящей целью
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, по условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» в его пользу задолженность по договору займа в размере 3 572 800 руб.; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, дал пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить в части
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, в обосновании указав на то, что <дата> между истцом и <ФИО> (далее - ответчик) был заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафных санкций за неисполнение условий договора займа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, указав, что <дата> между ним и Ответчицей <ФИО> был заключен
Описательная часть
Однако, в нарушение Договора Ответчицей не внесены последующие платежи: Из материалов дела следует, что <дата> между ним и Ответчицей <ФИО> был заключен договор займа в соответствии с которым Истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа следует удовлетворить частично по следующим основаниям. Подлежащая уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что является правопреемником по договору займа от 4 ноября 2014 года, заключенному между ООО «» и ответчиком. По договору займа ответчику переданы в долг денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 4 ноября 2014 года между ООО «» и <ФИО> заключен договор займа, по которому последнему переданы в заём денежные средства в сумме 4000 рублей с условием выплаты заемщиком 730% годовых на срок 16
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, встречному иску ООО "Западно-Сибирская строительная компания" к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО "Западно-Сибирская строительная компания", просит взыскать сумму займа 10 000 000 руб., проценты за пользование займом за весь период пользования займом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, со встречным иском не согласилась, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Суду пояснила, что <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям, встречные требования не подлежащими удовлетворению. Суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Западно-Сибирская строительная компания" о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, процентов и судебных расходов
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 695 129 руб. 96 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 24 390 руб. 75
Описательная часть
В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. На основании заявления ответчика от <дата> и в соответствии с п.1
Мотивировочная часть
Истцом произведена оплата государственной пошлины – 19 390 руб., которые подтверждены соответствующей квитанцией. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца указанные судебные расходы
Резолютивная часть
Иск АО «Газпром газораспределение Краснодар» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора займа. В судебном заседании установлено, что истец для защиты своих интересов, обращался к юристу за оказанием
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, процентов и судебных расходов
Вводная часть
UAB SLP Logistic (адрес, код юридического лица: 303111813) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Элохим», <ФИО> о взыскании задолженности за услуги экспедирования, процентов на сумму долга, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Представитель ООО «ЛОГСИСТЕМ (РУС)» в судебном заседании присутствовал, заявил уточнение исковых требований, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, взыскать сумму задолженности с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что уплата государственной пошлины в размере сумма, подлежащей доплате ООО «ЛОГСИСТЕМ (РУС)» за уточнение исковых требований, в связи с удовлетворением исковых требований ООО «ЛОГСИСТЕМ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛОГСИСТЕМ (РУС)» удовлетворить в полном объеме
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дублий» обратилось в Ступинский городской суд с иском к ответчику о взыскании процентов и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> <ФИО> (далее - Должник) обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 26426467,82 руб. на срок до <дата> под 17,4%
Мотивировочная часть
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дублий» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов,- оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Чегемский районный суд с иском к <ФИО> <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом №1844091/0091 от 05.07.2018 года за период с 17.11.2021 года по 25.09.2024 год
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 июля 2018 года АО «Россельхозбанк», именуемое дальнейшем «Кредитор» с одной стороны и <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Заемщик», заключили кредитный договор №1844091/0091 на следующих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и копии гражданского дела №2-5488/2021 по заявлению АО «Россельхозбанк» о взыскании судебного приказа, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку истцу были
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК»
Описательная часть
Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 10.09.2016, между ПАО
Мотивировочная часть
Истцом, при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина в размере 12688,71 рублей; суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 12688,71 рублей – государственную пошлину. Таким образом, анализ
Резолютивная часть
Исковое заявление, ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, процентов и судебных расходов
Вводная часть
СТСН «ОПУШКИНО-2» обратилось в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 13.12.2018 г. по 28.04.2019 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что СТСН «Опушкино-2» (ранее адрес) расположено на земельном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования СТСН «ОПУШКИНО-2» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов, - удовлетворить частично
