Решение по делу № 2-6075/2024 от 28.01.2025

07RS0004-01-2024-003736-78

2-843/2025 (2-7512/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего, судьи –Тхазаплижевой Б.М., при секретаре судебного заседания – Аттоевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6075/2024 по иску ООО ПКО "Правовой Центр "Ода" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Чегемский районный суд с иском к ФИО1 ФИО7, просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом №1844091/0091 от 05.07.2018 года за период с 17.11.2021 года по 25.09.2024 год в размере 89 830 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 267 руб. 60 коп., задолженность согласно ключевой ставке, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемые на сумму основного долга - 264 406 руб. 55 коп., за период с 26.09.2024 года по дату фактического возврата кредита.

Определением Чегемского районного суда от 28.10.2024 дело передано по подсудности в Нальчикский городской суд по месту регистрации ответчика.

В обоснование своих требований истец указал, что 05 июля 2018 года АО «Россельхозбанк», именуемое дальнейшем «Кредитор» с одной стороны и ФИО1 ФИО8, именуемый в дальнейшем «Заемщик», заключили кредитный договор №1844091/0091 на следующих условиях: сумма займа - 600 000 рублей 00 копеек; срок возврата займа - 05.07.2023 года; проценты на сумму займа - 14% годовых;

С условиями займа Заемщик был ознакомлен. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно Заемщиком.

Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

14.12.2021 года Судебным участком №1 Чегемского судебного района КБР был выдан судебный приказ №2-5488/2021 по заявлению АО «Россельхозбанк» к должнику - ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по соглашению №1844091/0091 от 05.07.2018 г. в размере 342 126 руб. 22 коп. (за период с 01.11.2019 по 16.11.2021 гг.)

На данный момент должником обязанность по выплате задолженности не исполнена.

27 декабря 2023 года между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №30 по которому задолженность по соглашению №1844091/0091 от 05.07.2018 г. была передана от (кредитора) АО «Россельхозбанк» - ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» (новый кредитор).

В соответствии с электронным реестром уступаемых прав (требований) к Договору №30 от 27.12.2023 года, где право требования взыскания денежных средств по Соглашению АЗ 1844091/0091 от 05.07.2018 г. в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет - 268 223 руб. 84 коп.

По договору уступки прав (требований) №30 от 27.12.2023 года АО «Россельхозбанк» уступил, а ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» принимает в полном объеме права (требования) к Заемщику.

Таким образом, ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» имеет право требовать проценты на основной долг только в таком объеме требований, которые были переданы по договору №30 от 27.12.2023 года, а именно на сумму - 268 223 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, вернулась в суд с отметкой почты России «истек срок хранения».

Суд, учитывая факт направления извещения ответчика, отказа его получения по месту регистрации, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела и копии гражданского дела №2-5488/2021 по заявлению АО «Россельхозбанк» о взыскании судебного приказа, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключённого договора и в обусловленные сроки.

Из материалов дела следует, что 05 июля 2018 года АО «Россельхозбанк», именуемое дальнейшем «Кредитор» с одной стороны и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Заемщик», заключили кредитный договор №1844091/0091 на следующих условиях:

• сумма займа - 600 000 рублей 00 копеек;

• срок возврата займа - 05.07.2023 года;

• проценты на сумму займа - 14% годовых;

14.12.2021 года Судебным участком №1 Чегемского судебного района КБР был выдан судебный приказ №2-5488/2021 по заявлению АО «Россельхозбанк» к должнику - ФИО1 о взыскании задолженности по соглащению №1844091/0091 от 05.07.2018 г. в размере 342 126 руб. 22 коп. (за период с 01.11.2019 по 16.11.2021 гг.).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Чегемского района от 20.05.2024 взыскатель АО «Россельхозбанк» заменен на ООО ПКО «Правовой центр «ОДА».

На данный момент должником обязанность по выплате задолженности не исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства Кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа и не исполнен судебный приказ.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредит был предоставлен заемщику в сумме 600 000 рублей под 14 % годовых сроком до 05.07.2023 года, то есть, с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщики будут продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как кредитор вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право кредитора нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий кредитного договора.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ. статья 179 АПК РФ).

Таким образом, выдвигая требование по оплате процентов, начисляемых должнику по дату тактического возврата денежных средств, подразумевается, что расчет будет производиться уполномоченным приставом-исполнителем исходя из периодических изменений ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В связи с данной нормой закона, ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» имеет требовать проценты только за последние три года, а также проценты до даты фактического погашения кредита.

Следовательно, требование по оплате процентов начинает течь с 17.11.2021 года по 25.09.2024 год.

В соответствии с расчётами задолженности по кредитному договору №1844091/0091 от 05.07.2018 года в отношении ФИО1 по состоянию на «25» сентября 2024 гол за период с 17.11.2021 года по 25.09.2024 год, размер задолженности заёмщика составляет 89 830 руб. 98 коп. (Действующая ставка ЦБ па момент расчёта - 19%).

Требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» о взыскании процентов на остаток ссудной задолженности до дня фактического возврата кредита, не содержат указания на конкретную сумму, подлежащую взысканию с ответчика. Сумма указанных процентов на дату подачи заявления неизвестна, и не может быть выражена в твёрдой сумме, то взыскание данных средств в порядке приказного производства невозможно.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Поскольку истцу были переданы права по договору кредита, а также он является взыскателем по делу о взыскании судебного приказа, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика процентов.

В соответствии со ст. 98-100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд полагает основные требования истца обоснованными, подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются соответствующим платежным поручением от 25.09.2024 №1235 на сумму 4000 руб., (л.д.8) и платёжные расходы, которые подтверждены квитанцией ль 25.08.2024 (л.д.15) на сумму 267,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» задолженность по процентам за пользование кредитом №1844091/0091 от 05.07.2018 года за период с 17.11.2021 по 25.09.2024 в размере 89 830 руб. 98 коп. (восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать рублей девяносто восемь копеек), задолженность согласно ключевой ставке, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемые на сумму основного долга - 264 406 руб. 55 коп. (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста шесть рублей пятьдесят пять копеек) за период с 26.09.2024 года по дату фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (четыре тысячи рублей), почтовые расходы в размере 267 руб. 60 коп. (двести шестьдесят семь рублей шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 11 февраля 2025г.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева

копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева