Решение по делу № 2-943/2025 от 10.04.2025

Гражданское дело № 2-943/2025

74 RS 0031-01-2024-009596-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: Майборода О.М.,

При секретаре: Ефимовой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дублий» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дублий» обратилось в Ступинский городской суд с иском к ответчику о взыскании процентов и судебных расходов.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО6 в пользу ООО "Дублий" денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299530,70 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 246798,68 руб., просроченные проценты в размере 52692,86 руб., комиссии в размере 39,16 руб., государственную пошлину в размере 9986,00 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО6 (далее - Должник) обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 26426467,82 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,4% годовых. В свою очередь оферта Должника Банком была акцептирована.

Согласно п.3 заявления, Ответчик обязался согласно условиям по предоставлению кредита, погашать предоставленный в соответствии с заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» вышеназванного заявления.

После наступления сроков возврата кредита, и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков по графику или в срок, определяемый в соответствии с условиями предоставления кредита, на сумму не возвращенного кредита, и /или не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0.5 % за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Задолженность Ответчика составляет 299 530,70 рублей и состоит из:

просроченного основного долга - 246 798,68 рублей;

проценты на основной долг - 52 692,86 рублей; комиссия - 39,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Дублий» заключен договор цессии (переуступки права требования) № №, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ “РОСБАНК» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику – ООО «Дублий».

Истцом ранее направлялось заявление в Судебный участок №2 54 Ступинского судебного района области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО6 в сумме 299530,70 руб., в том числе: просроченного основного долга - 246 798,68 руб.; просроченных процентов – руб. ; комиссии - 39,16 руб.; и судебных расходов в пользу ООО «Дублий», однако ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка №254 Ступинского судебного района Московской делу № 2-2193/2020 судебный приказ был отменен по заявлению Должника.

Истец просит дело слушать в его отсутствие.

Ответчик с иском не согласен. Суду пояснил, что в февраля 2014 года заключил кредитный договор с ОАО АКБ «РОСБАНК». Последний платеж с погашением задолженности был сделан им 2015 году, месяц не помнит. С 2009 года постоянно зарегистрирован в Ступинском районе. Имел карту в ОАО АКБ Росбанк, куда перечислялась ему заработная плата. Ни ОАО АКБ «РОСБАНК», ни истец, никогда к нему не обращались с претензиями по месту его регистрации по погашению задолженности. Просит применить срок исковой давности, поскольку он истцом был пропущен.

Суд, выслушав мнение ответчика, проверив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-2193/2020 г., оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ,- 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ,- 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО6 (далее - Должник) обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 26426467,82 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,4% годовых. В свою очередь оферта Должника Банком была акцептирована.

Задолженность Ответчика составляет 299 530,70 рублей и состоит из:

просроченного основного долга - 246 798,68 рублей;

проценты на основной долг - 52 692,86 рублей; комиссия - 39,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Дублий» заключен договор цессии (переуступки права требования) № SG-CS/16/13, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ “РОСБАНК» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику – ООО «Дублий».

В судебном заседании ответчик заявила ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что с указанным исковым заявлением истец обратился в Орджоникидзовский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Орджоникидзовского районного суда <адрес> дело передано по подсудности в Ступинский суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области по заявлению ООО «Дублий» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 200 ГК РФ,- 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В силу ст.203 ГК РФ,- Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Положения новой редакции пункта 2 статьи 206 ГК РФ о возможном течении срока исковой давности заново после признания должником в письменной форме суммы долга, введены Закона N 42-ФЗ, вступившим в действие с 01 июня 2015 года, и с учетом пункта 2 статьи 2 указанного закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей; по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, положения ГК РФ (в редакции названного закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, если иное не предусмотрено названной статьей.

Какого либо письменного признания долга со стороны ответчика суду в материалы дела не представлено.

Доказательств возбуждения исполнительных производств в отношении должника суду не представлено.

В судебном заседании ответчик пояснила, что последний платеж был сделан им примерно в 2015 года, с указанного времени банк каких либо претензий к нему не предъявлял.

Представленная в материалы дела выписка из лицевого счета не содержит данных опровергающих доводы ответчика.

К мировому судье с заявлением о взыскании судебного приказа истец обратился в 9 декабря 2020 года, в суд общей юрисдикции - 22.11.2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В связи с отказом в иске, требования о возврате госпошлины, так же не подлежат удовлетворению.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дублий» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья О.М.Майборода