О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения
Эта категория охватывает споры, связанные с правом страховщика взыскать убытки, которые он выплатил потерпевшему. Суброгация — это механизм, позволяющий страховщику, компенсировавшему ущерб, обратить свои права требования к виновной третьей стороне. Таким образом, рассматриваются дела о возмещении страховых выплат из источника, который должен нести ответственность за причиненный вред.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АОСК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что /________/ из-за нарушений ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что /________/ на /________/ <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Avensis государственный регистрационный знак /________/, нарушил п. 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно виновные действия ответчика <ФИО>, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. В сложившейся
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, указав в обоснование требований, что между ним и ПАО «Лизинговая компания «Европлан» был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ПАО «Лизинговая компания «Европлан» заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано транспортное средство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 192 463 рублей (592 463 - 400000 рублей)
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации выплаченную сумму страхового возмещения в размере 163 400 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, основанием для обращения с иском явилось то обстоятельство, что в результате ДТП 02.03.2024 года на 2 км + 300 м автодороги «Георгиевск-Новопавловск» транспортному средству «Toyota Corolla»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены необоснованно, обстоятельства, послужившие основанием для обращения с иском
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения в размере 163 400 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации. Истец мотивировал требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата> по адресу <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>., произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Caldina, гос. рег. знак № и автомобиля ВАЗ /Lada21.04 гос.рег.знак № Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения– удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Страховая обратилось к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере и расходов по оплате госпошлины в размере , указывая в обоснование, что в результате произошедшего <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, и "", под управлением собственника <ФИО>, данный
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика. В состоявшихся ранее судебных заседаниях
Резолютивная часть
Исковые требования Страховая к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации. Истец мотивировал требования тем, что в результате ДТП, имевшим место <дата> с участием автомобиля Toyota
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Probox, гос. рег. знак № и автомобиля Mazda Demio гос.рег.знак № под управлением <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Гилевой тат ьвне В. о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения– удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации. Истец мотивировал требования тем, что в результате ДТП, имевшим место <дата> по адресу: с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: , зд. 49, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей с участием автомобиля TOYОTA WISH г. номер № 124 по управлением <ФИО> и автомобиля TOYOTA CORONA
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации. Истец мотивировал требования тем, что в результате ДТП, имевшим место <дата> по адресу: , с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Mitsubishi LАNCER гос.номер № под управлением <ФИО>, Mazda Demio гос.номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения– удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 11 октября 2021г. заключило с ответчиком договор ОСАГО (полис ААС №) на период с 11 октября 2021г. по 10 октября
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 06 июня 2023г., назначалось на 27 июня и 11 июля 2023г.), ответчик не проявил необходимую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что повреждения автомобилю <ФИО> причинены
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием –
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 12 мая 2021г. зак- лючило с АО «Сбербанк Лизинг» договор страхования (полис) №
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 08 июня 2023г., назначалось на 27 июня и 11 июля 2023г.), ответчик не проявил необходимую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной за возмещение ущерба, причиненного дорожно
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в порядке суброгации страховой выплаты, в размере - 664 033,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере - 9 840,00 руб
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты, в размере - 664 033,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере - 9 840,00
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> произошло ДТП с участием автомашины BMV Зег (№) и автомашины BMV 5ег, г/н №, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине BMV Зег (№). Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, на основании исследованных в
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить в полном объёме
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 19 августа 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 12 октября 2023г., назначалось на 02 и 20 ноября 2023г.), ответчик не проявил необходимую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлет- ворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что повреждения автомобилю под управлением водителя
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, –
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее страховая компания, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что в 14.55 час. по адресу: , на пересечении улиц 60 Окружная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ - 21140, регистрационный номер , принадлежащим <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Петров Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения - удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании суммы, оплаченного страхового возмещения, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 27 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Volvo XC-90, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июля 2020 года у в г. Твери Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo XC-90, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлено, что отсутствуют доказательства совершения <ФИО> ДТП 27 июля 2020 года у в г. Твери Тверской области, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страховое акционерное общество «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы, оплаченного страхового возмещения, в порядке суброгации – отказать
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 74 095,97 руб., взыскании судебных расходов по уплате
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 21.12.2020 в 15:30 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Контрдоказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в произошедшем ДТП и непричастности к повреждению автомобиля Renauit SANDERO STEPWAY, суду не представлено, ответчиком не оспаривалось, также подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить полностью
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения по ущербу, причиненному дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации)
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО, страховщик) обратилось в Малокарачаевский районный суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с последнего в порядке суброгации суммы оплаченного АО страхового
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела: страховым полисом АО «АльфаСтрахование» по риску КАСКО №, заявлением потерпевшего в свою страховую компанию, актами осмотров т/с, обнаружения скрытых повреждений, страховыми
Мотивировочная часть
Ответчик ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в настоящее судебное заседание также не прибывал. О причинах не явки суд не извещал, никакой позиции по иску, доказательств не представлял. Не просил об отложении заседания
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения по ущербу, причиненному дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее по тексту СК, СК «Согласие» страховщик) обратилось в Малокарачаевский районный суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с последнего в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела (справкой о дорожно-транспортном происшествии, двумя постановлениями о наложении адм. штрафа на <ФИО>) не оспорено ответчиком 13.06.2021 года в результате дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения по ущербу, причиненному дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации)
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения по ущербу, причиненному дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации), при этом ссылается
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что <дата> примерно в <дата> мин. осуществляя движение по проезжей части по ул. <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При вынесении решения, суд принимает во внимание, что ответчик, каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Публичное акционерное общество ... ... истец) обратилось в суд с иском к ... (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... и ... заключили договор страхования (полис) ..., по которому было застраховано транспортное средство «НЕФАЗ» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик, как законный владелец, обязан возместить убытки истца полном объеме, а именно в размере 480 547 рублей
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества ... к ... о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба в виде страховой выплаты по причине дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился c иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAN TGX 18.440 4X2 BLS с гос.рег.знаком №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на автодороге «Р-21 Кола» на 1443 км + 900 м. <ФИО>, управляющий транспортным средством Lаda Vesta с гос.рег.знаком №, не выдержал необходимый боковой интервал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в виде страховой выплаты по причине дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2024 г. в 09:45 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием т/с марка автомобиля, г.р.з. Н883ОК790, под управлением <ФИО> и т/с марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что участие в дорожно-транспортном происшествии, даже при условии нарушения Правил дорожного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Согласие» страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, госпошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.05.2024 г. в 12:30 произошло ДТП с участием т/с марка автомобиля, г.р.з. Х466ОО799, под управлением <ФИО>, и т/с марка автомобиля, г.р.з. Н688МК777, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что участие в дорожно-транспортном происшествии, даже при условии нарушения Правил дорожного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Согласие» страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, госпошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов, госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренесанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов, госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 20 ноября 2022 г. произошло ДТП с участием автомобилем марка автомобиля Ceed, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО> и электросамоката марки Kyro, в результате которого автомобиль
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные и гражданина Таджикистан, иностранный паспорт 403024124, в пользу ПАО «Группа Ренесанс Страхование» страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 90 271 руб.; взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждено постановлением № от <дата>, что <дата> в 08 часов 21 минут около третьей проходной на территории ОАО «Азот» г. Невинномысска, расположенного по адресу: СК, , водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск ООО СК «Согласие» подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
