О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения
Эта категория охватывает споры, связанные с правом страховщика взыскать убытки, которые он выплатил потерпевшему. Суброгация — это механизм, позволяющий страховщику, компенсировавшему ущерб, обратить свои права требования к виновной третьей стороне. Таким образом, рассматриваются дела о возмещении страховых выплат из источника, который должен нести ответственность за причиненный вред.
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в качестве убытка от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «Страховая компания Гайде» обратился в суд с названным иском к ответчику, в тексте которого указал на то, что 10.05.2021 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10.05.2021 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>, передавшему
Мотивировочная часть
Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Вышеперечисленные обстоятельства следуют из материалов дела, сторонами не оспорены, в связи с чем суд полагает их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Страховая компания Гайде» денежные средства в размере 58 150руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 945 руб
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 78 000 рублей, уплаченной государственной
Описательная часть
Как установлено судом, __.__.__ между <ФИО> (страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля Chevrolet с государственным регистрационным знаком №, в форме
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, законным владельцем транспортного средства на момент ДТП являлось ООО «Линии Сервис». Оснований для освобождения ООО «Линии Сервис» от ответственности суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Линии Сервис» о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 73 952 рублей 45
Описательная часть
Как установлено судом и это следует из материалов дела, 20 марта 2022 года между <ФИО> (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) заключен договор добровольного страхования имущества - квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 150000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: .... Изложенное достаточно подтверждается материалами дела, включая техническое заключение
Мотивировочная часть
Из пояснений <ФИО> следует, что он проживал в указанном жилом помещении, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между Котласским муниципальным округом Архангельской области и <ФИО> фактически сложились
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в качестве убытка от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с названным иском к ответчику, в тексте которого указал на то, что 02.10.2021 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.10.2021 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Вышеперечисленные обстоятельства следуют из материалов дела, сторонами не оспорены, в связи с чем суд полагает их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 148 500руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 170руб
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия, 25 августа 2022 года в 17 часов 50 минут <ФИО> угли, управляя автомобилем «Тоyota Probox» государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение
Резолютивная часть
Взыскать в порядке суброгации с <ФИО> угли, <дата> года рождения, водительское удостоверение № № в пользу АО «АльфаСтрахование» №) денежные средства в размере 64 000 рублей, в качестве выплаченного страхового возмещения, а также
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 330 856 рублей 50 копеек
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, оспаривая вину <ФИО> в причинении ущерба. Представитель ответчика ООО «Спецстрой»
Мотивировочная часть
Исходя из обязанностей ответчика по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причиненный вред, является ООО «Жилфонд-сервис», с которого подлежит взысканию в пользу
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд-сервис», <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 77
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, оспаривая свою вину в причинении ущерба. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 2 августа 2021 года между <ФИО> (страхователь) и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем в данном случае залив произошел из водосчетчика, расположенного после отключающего устройства, то есть не относящегося к общему имуществу, и, следовательно, не относящегося к зоне ответственности управляющей
Резолютивная часть
В иске обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты отказать
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения
Вводная часть
АО «Альфастрахлвание» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Согласно исковым требованиям АО «Альфастрахование» выплатило выгодоприобретателю ООО «Драйв Клик Банк» страховое возмещение
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении № 5-538/2024 и материала ОМВД России «Пышминский» КУСП 3268 следует, что 14.11.2023 в 23 час. 50 мин. <ФИО>, управляя а/м , гос.номер № при движении по автодороге
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-538/2023, материалы дела по факту ДТП (КУСП № 3268) в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения
Вводная часть
ООО СК «Страховая компания Екатеринбург» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 182 600 руб., судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 9 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 08.04.2022 в 17:30 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗель»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее также АО «СК «Астро-Волга») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, ссылаясь на то, что 03.02.2022 года между <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 192 600 (сто девяносто две тысячи шестьсот) рублей
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее также АО «СК «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, ссылаясь на то, что 22.10.2020г. по вине <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями к себе не согласился, собственником автомобиля по документам является он, но права на управление автомобилем у него нет, на момент ДТП автомобиль был уже продан
Мотивировочная часть
Поскольку сама по себе регистрация транспортных средств в органах ГИБДД, применительно к нормам п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 130, п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 Приказа МВД Российской Федерации
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в порядке суброгации сумму ущерба в размере 59 738 (пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 35 копеек
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения
Вводная часть
Представитель истца ООО «Страховая фирма «Адонис» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ущерб в порядке суброгации в размере 85000 рублей по тем основаниям, что 28.09.2022 около 17
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2022 около 17 часов 05 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки Hyundai Solaris, гос. номер №, не имея полиса ОСАГО, допустил дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, - удовлетворить
Старицкий районный суд (Тверская область) · О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 96996 руб. 00 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, 07.09.2022 в 20 часов 11 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО«СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. В
Описательная часть
Определением Кировского районного суда г. Томска от 08.05.2024 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего <ФИО>, поскольку судом установлено, что на момент падения снега
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что именно бездействие ответчика <ФИО>, не исполнившего
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее – АО«Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого получил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что /________/ в 14.40 по адресу: /________/ <ФИО>, управляя автомобилем Chevrolet Klan государственный регистрационный знак /________/, стал участником
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно виновные действия ответчика <ФИО>, совершившего наезд на стоящий автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак /________/, принадлежащий <ФИО>, находятся в прямой причинной связи
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> Б.Б.О. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее по тексту – ПАО«САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что /________/ из-за нарушений ответчиком Правил дорожного движения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что /________/ в 15.00 по адресу: /________/, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак /________/, не учел дорожные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно виновные действия ответчика <ФИО>, совершившего наезд на припаркованный автомобиль Ford F-150, государственный регистрационный знак /________/, принадлежащий <ФИО>, находятся в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* в результате нарушения <ФИО>, управлявшим транспортным средством * ПДД РФ, произошло дорожно
Описательная часть
При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. ей в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в Костромской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, ссылаясь на то, что 25 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Направил в адрес суда своего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, в соответствии со ст. 965 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 131 418 рублей 74 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АОСК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что /________/ из-за нарушений ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что /________/ на /________/ <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Avensis государственный регистрационный знак /________/, нарушил п. 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно виновные действия ответчика <ФИО>, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. В сложившейся
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, указав в обоснование требований, что между ним и ПАО «Лизинговая компания «Европлан» был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ПАО «Лизинговая компания «Европлан» заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано транспортное средство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 192 463 рублей (592 463 - 400000 рублей)
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации выплаченную сумму страхового возмещения в размере 163 400 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, основанием для обращения с иском явилось то обстоятельство, что в результате ДТП 02.03.2024 года на 2 км + 300 м автодороги «Георгиевск-Новопавловск» транспортному средству «Toyota Corolla»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены необоснованно, обстоятельства, послужившие основанием для обращения с иском
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения в размере 163 400 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации. Истец мотивировал требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата> по адресу <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>., произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Caldina, гос. рег. знак № и автомобиля ВАЗ /Lada21.04 гос.рег.знак № Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения– удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Страховая обратилось к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере и расходов по оплате госпошлины в размере , указывая в обоснование, что в результате произошедшего <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, и "", под управлением собственника <ФИО>, данный
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика. В состоявшихся ранее судебных заседаниях
Резолютивная часть
Исковые требования Страховая к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации. Истец мотивировал требования тем, что в результате ДТП, имевшим место <дата> с участием автомобиля Toyota
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Probox, гос. рег. знак № и автомобиля Mazda Demio гос.рег.знак № под управлением <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Гилевой тат ьвне В. о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения– удовлетворить
