О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 530000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что в мае (дата) года между ней и ответчиком в устной еще...

Участвуя в судебном заседании (дата), истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и дополнительно пояснила, что в связи с необходимостью ремонта печи на даче, она на сайте «Профи.ру» выбрала мастера еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда, что подтверждается аудиозаписями телефонных разговоров сторон и третьего лица, а также фотографий бани еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд сиском кКитаевуС.И., в котором просит взыскать неосновательное обогащение в виде сбережённой платы заразмещение нестационарного торгового объекта (далее – НТО) поадресу: еще...

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что между управлением развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж еще...

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит еще...

Исковые требования администрации городского округа город Воронеж кКитаеву Сергею Ивановичу ) удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> ошибочно перевела на карту <ФИО> 135000 руб. На просьбу вернуть указанную сумму, ответчик не ответил. Истец считает указанную сумму неосновательным еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> заключен договор купли-продажи между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО>, за которого действовал по доверенности его отец <ФИО> автомобиля еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 135000 руб. заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 118151 руб. под 13,80%/49,00% еще...

Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> ведущим специалистом Отдела Юридического сопровождения ПАО «Совкомбанк» в присутствии <ФИО> – руководителя направления Отдела Юридического сопровождения ПАО еще...

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков неосновательное обогащение: со <ФИО> – в размере 55 000 руб. (с учетом уточнений – 30 000 руб.), с <ФИО> – 42 еще...

Ответчик <ФИО> (бывшая супруга <ФИО>) ранее в судебном заседании против иска возражала. Представитель ответчика <ФИО> (супруги <ФИО>) – <ФИО> в судебном заседании против иска возражал еще...

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данные доводы опровергнуты еще...

В удовлетворении исковых требований отказать

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что в <ДАТА ИЗЪЯТА> года на сайте приложения «Инстаграм» увидела объявление сообщества еще...

Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности Козловских Д.Г. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования еще...

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, морального вреда и судебных расходов - отказать

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ООО «Драйв Клик Банк» и <ФИО> заключили договор о предоставлении целевого еще...

В судебном заседании адвокат Гурский С.А. возражал относительно удовлетворения иска ввиду отсутствия для этого правовых оснований. Из материалов дела следует, что 02.03.2017 между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, согласно представленной истцом выписке по лицевому счету <ФИО> поступившая от САО «ВСК» 29.05.2019 страховая выплата в размере 548 210 рублей распределена банком 30.05.2019 в счет погашения начисленных еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> (№) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

НКО «Монета» (ООО) обратилось с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 000 руб., а также судебных расходов в размере 1 850 руб.. В обоснование требований НКО «Монета» (ООО) указало, что между ООО еще...

Из материалов дела следует, что 15.07.2021 между НКО «Монета» (ООО) и ООО МКК «Финпоинт» заключен договор о переводах без открытия счетов в Системе МОНЕТА.РУ и осуществлении информационно-технологического взаимодействия

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в заявлении, что истец и ответчик являются родными сестрами. В 2018г. истец заключила договор долевого участия еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ранее представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что исковые требования удовлетворению не подлежат еще...

Взыскать с <ФИО> ( <дата>.рождения паспорт № выдан <дата>) в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 54 280рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 414рублей 44 копейки еще...

ГКУ РС (Я) «Нерюнгринское Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» (далее ГКУ РС (Я) «НУСЗНиТ при МТиСЦ РС(Я)») обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что еще...

Представитель истца ГКУ РС(Я) «НУСЗНиТ при МТиСЦ РС(Я)» <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, ходатайством просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом порядок заключения договора соблюден и требования истца еще...

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринское Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» к <ФИО> о взыскании еще...

ООО «Бейкер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 501 093,70 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 859 795,04 рублей, расходов по оплате государственной еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ответчику с <дата> до <дата> на праве собственности еще...

Поскольку между Департаментом городского имущества <адрес> (арендодатель) и ответчиком заключен договор аренды земельного участка, суд приходит к выводу о том, что ответчик не возражала против легализации здания способом еще...

Исковые требования ООО «Бейкер» удовлетворить

ООО «ЕвроКомплект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ЕвроКомплект» и ИП <ФИО> был заключен договор субподряда еще...

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» по доверенности <ФИО> извещенная надлежащим образом не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть иск в ее отсутствие, ранее еще...

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области по доверенности <ФИО> полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, пунктом 4 статьи 1 еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилось в Мещанский районный суд <адрес> суд с исковым заявлением к РОСБАНК ПАО, Банк ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ею, <ФИО>..; еще...

Согласно положениям статьи 65 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои исковые требования тем, что 21.07.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по банковскому счету № с 21.07.2020 по 15.08.2023 ПАО «Восточный экспресс банк», владельцем которого является ответчик <ФИО> в рамках кредитного еще...

По смыслу закона, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец <дата> внес денежные средства в сумме 1500 000 руб. в кассу ООО «А2 еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1500 000 руб. Основанием платежа указано – еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных норм права следует, что обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств либо наличие обстоятельств, в силу которых еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Обращаясь в суд, ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по кредитному договору № (№ от <дата> в размере 116 843,6 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» ответчику <ФИО> выданы денежные средства в размере 115 617 руб. на основании кредитного договора №. Таким образом, материалами дела еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. Учитывая, что материалами дела достоверно подтвержден факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств, ответчиком еще...

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить

Представитель АО «СК «Астро-Волга» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 120.100 руб., а также судебные еще...

Указанные обстоятельства установлены представленными истцом письменными доказательствами, в опровержение которых ответчик не представил иных доказательств. В судебном заседании нашли подтверждение расходы истца еще...

При таких обстоятельствах, суд полагал возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, когда еще...

Иск АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 216792 рублей. В обоснование заявленных требований в иске указано, что еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск по основаниям, указанным в нем. Судом установлено, что через электронное интернет приложение клиент, <ФИО>..; еще...

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 216792 рубля - отказать

Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 30.12.2020 г между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №20/0200/00000/127091. По условиям кредитного еще...

Исковое заявление исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 890 563 руб. В обоснование иска указано, что истец 23.09.2014 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска по предмету и основанию, поясняя, что жилой дом был построен в период нахождения земельного участка в собственности истца, что еще...

Отсутствие регистрации права собственности на жилой дом за <ФИО> до 05.04.2022 при наличии принципа единства судьбы строений и земельного участка не оставляет сомнений в том, что владельцем жилого дома и лицом, получившим еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 890 563 руб., расходов по уплате государственной пошлины отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 06 июня 2022 года <ФИО> осуществил перевод денежных средств на счет ответчика в размере 140 000 еще...

Как установлено в судебном заседании, письменных соглашений между <ФИО> и <ФИО> о передаче денежных средств не оформлялось. Как следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 10 минут <ФИО>..; еще...

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая все доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что факт получения ответчиком от истца неосновательного обогащения в сумме 140 000 рублей нашёл еще...

Исковое заявление <ФИО> №) к <ФИО> №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, ДНТ «Святая гора», о взыскании неосновательного обогащения в размере 178 733 руб., мотивируя свои требования тем, что она <ФИО> является собственником земельного участка еще...

Как установлено в судебном заседании, ДНТ «Святая гора» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано 29.11.2011 года, ОГРН , основной вид деятельности – управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение еще...

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и норм закона, в отсутствие доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к ДНТ «Святая гора» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения

Истец ООО «Норильскрегионсервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края еще...

Как видно из материалов дела на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2022 года (резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года) ООО «Норильскрегионсервис» признано несостоятельным еще...

Исследовав материалы дела, заслушав, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения. Таким образом, учитывая, что претензия конкурсного управляющего оставлена ответчиком еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильскрегионсервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО>, действующая в интересах недееспособного <ФИО>, обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, При этом в обоснование своих требований истец еще...

В судебном заседании истец, действуя лично и через своего представителя, настаивала на удовлетворении заявленных требований. В настоящем судебном заседании истец не оспаривала подлинность своей подписи в данном еще...

Вместе с тем истец, оспаривая данное Соглашение (сделку, договор), фактически указывая на ее недействительность, не ссылается ни на одно основание, указанное в названных нормах закона. То есть, в силу изложенного, кроме того еще...

<ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО>, в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,- -отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом последующего уточнения взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 1 251 000,00 рублей в качестве неосновательного обогащения

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований с учетом увеличения требований. Дополнительно пояснил, что в ходе рассмотрения дела ответчиком <ФИО> подтвержден факт получения денежных еще...

Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации в своих определениях (N 11-КГ21-27-К6 от 31.08.2021, 11-КГ21-33-К6 от 19.10.2021) в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично