Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>-Ях ХМАО-Югра в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместителя прокурора <адрес>-Ях ХМАО-Югра – помощник прокурора <адрес> Ходус В.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшего в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес>-Ях ХМАО-Югра в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 114 979 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в их
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Касьяновой Яне В. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Волгограда, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 305 200 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 47 948 рублей 09 копеек
Описательная часть
Представитель истца Прокурора Советского района г.Волгограда-помощник прокурора Заднепровского района г. Смоленска Проскурнова Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 17.07.2019 года отмечено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Волгограда, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов <ФИО> и., к <ФИО> и. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Саратова действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного
Описательная часть
Судом установлено, 16.02.2024 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову возбуждено уголовное дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, входе расследования установлено, что похищенные у <ФИО> денежные средства в размере 500 000 рублей зачислены на счет №. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Кировского района г. Саратова действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено, что ПАО Сбербанк ответчику был открыт
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное обществво Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах»), через представителя, обратилось в Рыльский районный суд Курской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что страховой случай при указанных обстоятельствах ДТП от <дата> не наступил, а перечисленные <ФИО> денежные средства в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к В.И.Д. о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик В.И.Д., представитель ответчика Ч, действующая на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования не признали, представили суду возражения
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая результаты данной экспертизы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к В.И.Д. () о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере отказать
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в Советский районный суд адрес с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что в ГКУ адрес «Управляющий центр занятости населения» 24.04.2020г. лично обратилась с заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что в ГКУ адрес «Управляющий центр занятости населения» 24.04.2020г. лично обратилась с заявлением о признании безработным <ФИО>, дата г.р
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, подала заявление о признании ее безработной, являясь получателем страховой пенсии по старости в отсутствие права на получение социальной выплаты в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Управляющий центр занятости населения», - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы в равных долях суммы в размере 2 751 375 руб. В обоснование иска указано, что в 2019 году истцом принято решение о приобретении недвижимости в городе Барнауле
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что дата и дата истцом через мобильное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> были произведены переводы денежных средств со своего счета № на карту <ФИО> №: дата в размере 12 000 руб., дата
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств:
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, неосновательное обогащение в размере 62 000 (шестьдесят две тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ РС(Я) «Нерюнгринское Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» (далее - ГКУ РС(Я) «НУСЗНиТ при МТиСР РС(Я)») обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца ГКУ РС(Я) «НУСЗНиТ при МТиСР РС(Я)» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства. Вместе с тем, судом в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринское Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» к <ФИО> о взыскании
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то, что <дата> СО МО МВД России «Ремонтненский» возбуждено уголовное дело № по признакам
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора прокуратуры <адрес> исковые требования поддержала и настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что ООО «СГЭС» является на территории города Сургута территориальной сетевой организацией, осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Сургутские городские электрические сети» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сургутские городские электрические сети» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к Обориной <ФИО> о взыскании в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере иные данные руб
Описательная часть
Вместе с тем, в декларации за 00.00.0000 год налогоплательщиком, в нарушение положений статьи 220 НК РФ, повторно заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено материалами дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020 год, представленной в Инспекцию 00.00.0000 г
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к Обориной <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ответчик и сын истца –<ФИО> состояли в браке, который был расторгнут, о чем <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Моркинского района Республики Марий Эл, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в ходе изучения уголовного дела №
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Гайского межрайонного прокурора Драный А.А., действующий по поручению прокурора Моркинского района Республики Марий Эл, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Поскольку
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом на участие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Моркинского района Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах М.О.А. (далее - истец) к С.Р.А. (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что прокуратурой <адрес> проведена проверка в сфере
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № следует, что М.О.А. <дата> обратилась в УМВД России по <адрес> с заявлением, указав, что <дата> неизвестные лица мошенническим путем, представившись сотрудниками ФСБ вынудили
Мотивировочная часть
А на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире с 2016 года без договора найма и без внесения арендной платы
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учётом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> №) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что 20.11.2023 между истцом и <ФИО> был заключен эмиссионный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период с 27.11.2023 по 25.03.2024 получены денежные средства в размере сумма без установленных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец прокурор Северо-Восточного административного округа в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что у <ФИО>, <дата> года рождения, путем обмана и злоупотребления довериям похитили денежные средства на сумму 13 906 680 рублей. По данному факту <дата> Следственным отделом
Мотивировочная часть
Согласно протокола допроса потерпевшей, а также выписок по счётам, <ФИО> за период с 11.08.2023 по 26.08.2023 под влиянием обмана, внесла на карту Банка Уралсиб (№), принадлежащую <ФИО>, денежные средства на общую сумму 1 382
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северо-Восточного административного округа в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник Иланского районного прокурора Евдокимов А.М., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Череповец Вологодской области, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Любытинского района Новгородской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что <ФИО> является потерпевшей от мошеннических действий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.50, 52). Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Любытинского района Новгородской области удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (далее - ОСФР по Самарской области) обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что согласно сведениям, содержащимся о гражданине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по указанному заявлению принято решение о назначении ежемесячного пособия в размере 5 500,00 руб. (50% величины прожиточного минимума для детей, установленной в Самарской области) на период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, учитывая мнение представителя истца, неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Самарской области удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Кировский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере рублей, а также процентов
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора г. Мыски Ушкова И.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика адвокат Аксенова Т.Ю., действующая на основании ордера №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 125000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Кировского городского прокурора Ленинградской области в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 233000 рублей, обосновывая тем, что <дата> отделом по расследованию преступлений против собственности, совершенных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит банковский счет № ПАО «Банк Уралсиб», открытый <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям. Согласно положениям ст. ст. 56, 57, 67
