Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными результатов специальной оценки условий труда машиниста электровоза (вспомогательной работы при депо) проведенной в <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением ОАО «РЖД», ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» о признании незаконными результатов специальной оценки условий труда машинистов электровоза (вспомогательной работы при депо) проведенной в 2020г. Обязании ОАО «РЖД»...
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные...
Мотивировочная часть
Обстоятельства установленные решением суда, вступившим в законную силу не подлежат повторному доказыванию, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что нашло свое подтверждение нарушение требований действующего...
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ОАО «РЖД», ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными результатов специальной оценки условий труда машиниста электровоза (вспомогательной работы при депо) проведенной в <дата>., проведенной в <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ОАО «РЖД», ООО «Проммаштест» о признании незаконными результатов специальной оценки условий труда машинистов электровоза (вспомогательной работы при депо) проведенной в <дата>., проведенной...
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании...
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение нарушение требований действующего законодательства и методики проведения специальной оценки условий труда при специальной оценки условий труда машиниста электровоза...
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ОАО «РЖД» , ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным результатов специальной оценки условий труда машиниста электровоза (вспомогательной работы при депо) ООО «Проммаштест» утвержденной <дата>, обязании...
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ОАО «РЖД» в лице эксплуатационного локомотивного депо Челябинск – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», ООО «Проммаштест» о признании незаконным...
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержал. Пояснили, что не согласны с результатами специальной оценки условий труда и с действиями работодателя по отмене льгот...
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение нарушение требований действующего законодательства и методики проведения специальной оценки условий труда при специальной оценки условий труда машиниста электровоза...
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ОАО «РЖД» в лице эксплуатационного локомотивного депо Челябинск –структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», ООО «Проммаштест» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным результатов специальной оценки условий труда машиниста электровоза (вспомогательной работы при депо) ООО «Проммаштест» проведенной в <дата>., обязании...
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОАО «РЖД» в лице эксплуатационного локомотивного депо Челябинск – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», ООО «Проммаштест» о признании незаконным результатов специальной...
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные...
Мотивировочная часть
Обстоятельства установленные решением суда, вступившим в законную силу не подлежат повторному доказыванию, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что нашло свое подтверждение нарушение требований действующего...
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ОАО «РЖД» в лице эксплуатационного локомотивного депо Челябинск – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», ООО «Проммаштест» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным результатов специальной оценки условий труда машиниста электровоза (вспомогательной работы при депо) ООО «Проммаштест» проведенной в <дата>., обязании...
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОАО «РЖД» в лице эксплуатационного локомотивного депо Челябинск – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», ООО «Проммаштест» о признании незаконным результатов специальной...
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истцов <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные...
Мотивировочная часть
Обстоятельства установленные решением суда, вступившим в законную силу не подлежат повторному доказыванию, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что нашло свое подтверждение нарушение требований действующего...
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ОАО «РЖД» в лице эксплуатационного локомотивного депо Челябинск – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», ООО «Проммаштест» удовлетворить частично
