Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований ИП <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: 27.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель - <ФИО>, представляющая интересы ответчика по доверенности от 19.12.2024 и ордера от 23.12.2024, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, применив
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из буквального толкования указанных положений договора уступки требования (цессии) № от 26.06.2015 в их взаимосвязи со смыслом договора в целом, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> К.А. по кредитному договору № от 27.02.2015 сумму процентов за период с 06.09.2021 по 05.12.2024 в размере 213 364 руб. 68 коп., сумму неустойки за период
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Кредитный арбитр» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению № от 07 ноября 2016 года в размере 50741,96 руб., в том
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2016 года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено соглашение № на сумму 120000 руб., на срок до 08 ноября 2021 года, под 18,9% годовых. Тем же соглашением установлена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом учтены не все платежи, внесенные должником: 21.10.2019 - 3544,05 руб., 02.09.2021 - 28919,98 руб. (уменьшение задолженности по письму взыскателя). При таких обстоятельствах, расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 04.03.2014 ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 562
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2014 ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 562 000 руб. под 19,9% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОЛАНД» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 18.12.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО>, заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.12.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) и <ФИО>, заключен кредитный договор №788-35668618-810/12ф, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 55 000
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право Банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ОО «ЭКСПЕРТ» обратилось в суд с иском, предъявленным к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указали, что мировым судьей судебного участка № города Невинномысска Ставропольского края дата по делу №
Описательная часть
ООО «ЭКСПЕРТ» также заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. Из материалов дела следует, что истцом ООО «ЭКСПЕРТ» понесены почтовые расходы по отправке ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик <ФИО> уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом. Помимо вышеизложенного, суд учитывает то обстоятельство, что информация
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (далее ООО «ОЛАНД») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, указав, что 05.12.2012 года между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.12.2012 года между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, о предоставлении ответчику суммы займа в размере 320 000 руб., под 24,15 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено наличие у ответчика до 11.04.2023 года задолженности по кредитному
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «Севергазбанк» (далее по тексту АО «Банк СГБ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 08.02.2019 года между ПАО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> за период с 02 сентября 2020 года по 17 августа 2023 года проценты и неустойку в общем размере 62 794 рубля 61 копейку. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СЕВЕРГАЗБАНК" в лице московского филиала АО "БАНК СКБ" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ПАО АКБ «РБР» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. Истец свои требования мотивировал тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, и снизить размер неустойки до 20000 рублей в связи с тяжелым материальным
Мотивировочная часть
Таким образом, неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита составит 1045850,08 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов за пользование займом за период с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО АКБ «РБР» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>, о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
В обоснование иска ООО «Континент» указало, что ПАО «Татфондбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор № от 01.06.2016 г., 17.04.2017 г. ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом). ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.06.2016 г. между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 265 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору– удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> с учетом изменения основания иска, о солидарном взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования № от 28.11.2012 в виде повышенных процентов в размере 38% годовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по процентам за пользование суммой основного долга по кредиту в размере 38 %
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, с заемщика надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд к <ФИО> с указанным выше иском, указав, что 24.03.2014 между <ФИО> и банком был заключен кредитный договор № 73870242ССSJ61731203, на основании которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между 24.03.2014 между <ФИО> и ПАО РОСБАНК (ранее ОАО АКБ «Росбанк») был заключен кредитный договор № 73870242ССSJ61731203, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, обозрев гражданское дело №2-2238/2023, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями пункта 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № 73870242ССSJ61731203 от 24.03.2014, ООО «НБК» отказать
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между «Сетелем Банк» ООО (в
Описательная часть
Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «21 век» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с опиской уточнены заявленные требования: взыскать
Мотивировочная часть
Данное заявление было рассмотрено в рамках гражданского дела №. Судом установлено, что согласно п. 1.1. данного договора цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата> между Сетелем
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 161 761,38 руб., задолженность по неустойке
Мотивировочная часть
Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, - удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» (далее – Общество) в лице генерального директора <ФИО> обратилось в Саяногорский городской суд Республики Хакасия с иском к <ФИО> , <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом данной нормы суд полагает установленным, что ответчики заключили кредитный договор и ненадлежащим образом исполняли обязательства по нему, что привело к образованию задолженности. Указанный расчет ответчиками
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ОЛАНД» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04.03.2014 ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) и <ФИО> (далее - заёмщик, должник) заключили кредитный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор), в настоящее время - ПАО «Сбербанк России», с одной
Мотивировочная часть
Таким образов, как следует из материалов дела, заемщик <ФИО> после вынесения судом решения о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору продолжал пользоваться денежными средствами, доказательств уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОЛАНД» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, по встречному иску Шакирова <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НБК» о расторжении кредитного договора
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, встречный иск поддержал, с иском ООО «НБК» не согласился, просил отказать, указав, что срок кредитного договора истек, просит применить срок
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что сведений о том, что договор уступки прав требований в установленном законом порядке не оспорен
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец Акционерное общество Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 638 136 руб. 68
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между Коммерческим банком «АГРОПРОМБАНК» (открытое акционерное общество) и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк
Мотивировочная часть
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита, вместе с тем, ответчик обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки возврата кредитных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили договор №40817810604900317040 от 22.01.2023. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №40817810604900317040
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили договор №40817810604900317040 от 22.01.2023
Брейтовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> Первоначально истец просил взыскать с ответчика сумму переданных процентов на <дата>-9174,54 руб., 480773,26 руб. сумму неоплаченных процентов, рассчитанную за период с <дата>
Описательная часть
Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ N 497 действовал мораторий с 1 апреля 2022 г. по 30 сентября 2022 г. Согласно пункту 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория
Мотивировочная часть
<дата> между КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и <ФИО> путем акцепта оферты банка заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил <ФИО> кредит в сумме руб. на срок до <дата> из расчета %
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В силу изложенного, а также с учетом всех обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу, что взыскание неустойки в полном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком, и, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в общем размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «НБК» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору от <дата>, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (далее ООО «ОЛАНД») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, указав, что 05.12.2022 года между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.12.2022 года между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, о предоставлении ответчику суммы займа в размере 320 000 руб., под 24,15 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2014г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (далее-Банк) и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 17.02.2014г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (далее Банк) и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору –удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» (правопреемник ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (далее
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу частичном удовлетворении иска. Указанные выше
