72RS0019-01-2023-001800-55
2-1607/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тобольск 05 сентября 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,
установил:
ООО «Гранит Плюс» (правопреемник ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 04 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банком) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 96200 рублей, с процентной ставкой за пользование 25,25% годовых, начислением неустойки 0,5 % в день от суммы просроченного платежа. Мировым судьей 09.06.2017 выдан судебный приказ № 2-6644/2017 о взыскании задолженности в размере 94590,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1518,86 руб., а всего 96109,76 рублей. В ходе совершения исполнительных действий задолженность взыскана частично, исполнительное производство 10442/22/72015-ИП от 11.03.2022 находится на исполнении. В настоящее время ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено. ООО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО "Сбербанк России" на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП16-4 от 07.09.2020 г. 15.12.20 мировым судьей вынесено определение о процессуальном правопреемстве ООО "Гранит Плюс". Поскольку задолженность по основному долгу в размере 71122.71 рублей возращена не полностью, истец начислил договорные проценты (25,25%) согласно п.1.1. и договорную неустойку (0,5%) согласно п. 3.3. кредитного договора <***> от 04.12.2013
В связи с чем, истец просит суд взыскать проценты и неустойку за период с 07.06.2020 года по 07.06.2023 г. (в пределах срока исковой давности) проценты по основному долгу - 51 310,26 рублей, неустойку по договору - 8689,74 рублей (уменьшенную истцом добровольно с 371 058,41 рублей), неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5 % от суммы процентов по основному долгу 51310,26 рублей, за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до фактического исполнения обязательств и расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.
Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик судебном заседании не участвовала, причин неявки не сообщила.
Суд признает ответчика, извещенным надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».
Так согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Направленная (по месту регистрации) в адрес ответчика судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, следовательно, он несёт риск неполучения поступившей ему корреспонденции и считается извещенным о рассмотрении дела.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца (л.д.5), рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу частичном удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждены материалами дела.
Банкротных дел в отношении должника не возбуждено.
Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом за период с 07.06.2020 года (с даты уступки) по 07.06.2023 составят 51 310,26 рублей.
Расчет проверен судом, ставка 25,25% применена верно, суммы оплат учтены.
Согласно расчету истца неустойка за период с 07.06.2020 года (с даты уступки) по 07.06.2023 составит 371 058,41 рублей.
Однако сумма неустойки, предъявленная ко взысканию, была уменьшена истцом до 8689,74 рублей.
Оснований для дальнейшего снижения неустойки не имеется.
Неустойка за период с 07.06.2023 по 05.09.2023 (на день вынесения решения суда) составит в размере 23346,17 рублей, которая, по мнению суда, подлежит снижению до 8000 рублей.
Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки, в том числе до фактической оплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, однако сумма неустойки с 06.09.2023 так же подлежит ограничению в соответствии со ст.333 ГК РФ, до 10 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2000 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,
решил:
Исковое – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2013 года за период с 07.06.2020 года по 07.06.2023 в размере 51 310,26 рублей, неустойку за период с 07.06.2020 года по 07.06.2023 в размере 8689,74 рублей, неустойку за период с 08.06.2023 по 05.09.2023 в размере 8 000 рублей, расходы по госпошлине 2000 рублей, всего взыскать 70000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (ИНН №) неустойку по кредитному договору <***> от 04.12.2013 года за период с 06.09.2023 – по день фактической оплаты на сумму 51310,26 рублей по ставке 0,5% годовых, но не более 10 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление;5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.
Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 05 сентября 2023 года.