гр. дело №2-4324/2023
44RS0002-01-2023-004009-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» декабря 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сусловой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Цветковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд к ФИО1 с указанным выше иском, указав, что 24.03.2014 между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор № 73870242ССSJ61731203, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 421 496,31 руб., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 23,4% годовых. Ответчик за время действия договора неоднократно нарушал обязательства по оплате платежей. ПАО «РОСБАНК» передало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки права требования № SG-CS/19/05 от 07.10.2019 года. 24.07.2023 г. мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костром вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 09.08.2023 г. мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 542 856,34 руб., из которых сумма основного долга составляет 420 230,28 руб. Задолженность в размере 542 856,34 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок, поэтому подлежит взысканию с ответчика. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика следующую задолженность по состоянию на 07.10.2019 г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 542 856,34руб.; проценты за пользование кредитом в размере 23,4 % годовых за период с 08.10.2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 420 230,28 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 08.10.2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 420 230,28 руб.в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.10.2019 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8629 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве к суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, действует через представителя по доверенности ФИО2, который направил письменные возражения на иск, из которых следует, что уведомление о заключении Договора уступки прав требования между ПАО «Росбанк» и ООО «НБК» в адрес ФИО1 не направлялось. В исковом заявлении не указан период возникновения просроченной задолженности, согласно представленному истцом расчёту задолженности последняя дата фактического платежа 21.01.2017 года. ООО «НБК» первично за выдачей судебного приказа обратился в 2023 году, т.е. за пределами срока исковой давности. Кроме того, ООО «НБК» не выполнило обязательство по досудебному порядку урегулирования спора. Просил в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме.
Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений и ходатайств не поступило.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, обозрев гражданское дело №2-2238/2023, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ГК РФ (п.1,2), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между 24.03.2014 между ФИО1 и ПАО РОСБАНК (ранее ОАО АКБ «Росбанк») был заключен кредитный договор № 73870242ССSJ61731203, в соответствии с которым ИП ФИО1 был предоставлен кредит в размере 421 496,31 руб. на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 23,4 % годовых, полная стоимость кредита 26,07 % годовых, размер ежемесячного платежа 16 415,38 руб. с уплатой последнего платежа в размере 16 415,51 руб.
Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления суммы кредита на расчетный счет ответчика №.
В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик производит в соответствии с Графиком платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами по 36 160,95 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Дата ежемесячного платежа – не позднее 24 числа каждого месяца.
При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% в день от суммы невозвращенного кредита за каждый календарный день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора № 73870242ССSJ61731203 от 24.03.2014 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
07.10.2019 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требования № SG-CS/19/05, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 73870242ССSJ61731203 было передано ООО «ЮСБ».
19.12.2019 г. ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК».
24.07.2023 г. мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу ООО «НБК» в размере 500 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 100 руб.
09.08.2023 г. мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы судебный приказ отменен по заявлению должника.
Истцом ООО «НБК» 02.09.2023 направлено в суд рассматриваемое исковое заявление.
Ответчик ФИО1 в лице представителя ФИО2 заявила о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3)
Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В пункте 24 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Пропущенный до обращения в суд за выдачей судебного приказа срок исковой давности автоматически не восстанавливается.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как указано выше, кредит был выдан заемщику на срок 36 месяцев.
Согласно графику платежей последний платеж заемщик был обязан внести 24.03.2017, заявление о выдаче судебного приказа ООО «НБК» направлено 22.07.2023, настоящий иск направлен в суд 02.09.2023. Таким образом, стороной истца заявление о выдаче судебного приказа было подано за пределами установленного законом срока исковой давности.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истцу следует отказать в иске за пропуском срока исковой давности.
Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате госпошлины производны от основного, в связи с чем также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 73870242ССSJ61731203 от 24.03.2014, ООО «НБК» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Суслова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023