Зональный районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №43425912 от 29.12.2005г
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №43425912 от 29.12.2005г., в размере 103 243 рубля 21 коп. за период с 29.12.2005
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.12.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №43425912, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» ИНН , ОГРН к <ФИО>, <дата>.р., паспорт №, выдан 21.04.2012г., о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №43425912 от 29.12.2005г
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.02.2006 <ФИО> заключил с АО «Банк Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты №на предоставление и обслуживание кредитной карты и открытие
Мотивировочная часть
Истечение сроков давности, а об этом заявляет ответчик по делу, влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требованиях, что предусмотрено п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковских карт от 19.12.2018 г. № 633/0018-1096906
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 19.12.2018г. между Банком и <ФИО> был заключен договор № 633/0018-1096906 о предоставлении и использовании банковских карт, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что19.12.2018 г. между Банком и <ФИО> был заключен договор № 633/0018-1096906 о предоставлении и использовании банковских карт, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. При этом суд учитывает, что возражений относительно расчета размера задолженности
Резолютивная часть
Иск Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковских карт от 19.12.2018 г. № 633/0018-1096906 удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Р.С.»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский стандарт», в котором указало, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила
Мотивировочная часть
Определяя размер суммы задолженности, суд принимает во внимание расчет и выписку по счету, представленные стороной истца, поскольку оснований сомневаться в правильности представленного расчета и выписки по счету у суда
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ) удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 7 августа 2005 года
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 17 февраля 2005 года <ФИО> обратилась в ЗАО
Описательная часть
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. <ФИО> в нарушение своих обязательств не осуществляла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 7 августа 2005 года, судебных расходов
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 23 сентября 2005 года
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 26 мая 2005 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк
Описательная часть
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. <ФИО> в нарушение своих обязательств не осуществляла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 23 сентября 2005 года, судебных расходов
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 01.03.2012 №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты от 01.03.2012 №№ в размере 278 953 рубля 09 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, заполнив анкету на получение банковской карты «Русский Стандарт», обратился в Банк с заявлением от 01.03.2012, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание срок, прошедший с даты оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 34 479 руб. 65 коп
Вводная часть
Истец, акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт»), обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 34 479
Описательная часть
<дата> банк направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 34 479 руб. 65 коп. в срок до <дата>, однако в нарушение своих обязательств, ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования о взыскании с наследников Ф.И.О.3 задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Ф.И.О.3, Ф.И.О.2, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 о взыскании задолженности по договору о карте № от <дата> в сумме 34479 руб. 65 коп
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 01.08.2012 г. № 98817897
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 01.08.2012 г. между Банком и <ФИО> путем акцепта оферты <ФИО>, содержащейся в совокупности документов: заявлении на получение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.08.2012 г. <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 01.08.2012 г. № 98817897 оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 20.03.2013 г. <обезличено>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 20.03.2013 г. между Банком и <ФИО> путем акцепта оферты <ФИО>, содержащейся в совокупности документов: заявлении на получение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.03.2013 г. <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа. Установив указанные обстоятельства, суд считает, что требования АО
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 20.03.2013 г. удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №<обезличено>
Вводная часть
АО «<ФИО>» (после отмены судебного приказа) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Иск обоснован тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае судебная защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах не имеют правового значения для разрешения вопроса о применении срока исковой давности обстоятельства вынесения судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ., отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 14.08.2006 №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 14.08.2006 №№ за период с 14.08.2006
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 15.10.2012
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.10.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках договора о карте клиент просил банк выпустить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 15.10.2012, удовлетворить в полном объеме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 15.12.2014 и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском к Малыгину М.Ю. о взыскании задолженности по договору о карте № от 15.12.2014 в сумме 65 455 руб. 82 коп., в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2014 Малыгин М.Ю. акцептовал оферту на заключение кредитного договора путем передачи в Банк подписных Индивидуальных условий, при этом Клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карт "Русский стандарт", судебных расходов
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> обратилась в банк с заявлением о заключении с ней в офертно-акцептной форме договора о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. <ФИО> обратилась в банк с заявлением о заключении с ней в офертно-акцептной форме договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", просила
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», ответчик <ФИО> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карт "Русский стандарт", судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 123754, 81 рублей, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата>, - удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая, что 13.04.2006 <ФИО> обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.04.2006 г. <ФИО> обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе банку в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, привлеченный к участию в деле как единственный наследник, принявший наследство после смерти <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил письменное
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт», расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 31 августа 2012 года №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Е.З.Н. (после изменения фамилии – Бойко) З.Н. задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты от 31.08.2012 №№ в сумме 117
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что Е.З.Н. (в настоящее время – Бойко) З.Н., заполнив анкету на получение банковской карты «Русский Стандарт», обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание срок, прошедший с даты оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №115739514 от 032.03.2015
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 152 942,62 руб., мотивируя тем, что 03.03.2015 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления от 03.03.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор и на имя <ФИО> был открыт счет №. В соответствии с условиями кредитного договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № от <дата>
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с заявлением, в котом просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «<ФИО>» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании какрты «<ФИО>» № от <дата> в размере 60762,37 рублей
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что между между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор предоставления и обслуживания карты «<ФИО>» № от <дата> Из материалов дела видно, что
Мотивировочная часть
Таким образом истец обратился за судебной защитой нарушенных прав за пределами срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> - отказать
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.»
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 19.11.2012 между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №, открыт счет №, выпущена пластиковая карта. В период
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2012 между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №, открыт счет №, выпущена пластиковая карта. В период с 19.11.2012 по 19.10.2014 ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» - отказать
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 04 октября 2017 года
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 04 октября 2017 года за период с 04.03.2019 года по 23.06.2020 года включительно в размере 53
Описательная часть
Доводы искового заявления, заключающиеся в том, что доказательством заключения названного кредитного договора с <ФИО> является выписка по лицевому счету, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат положениям ст. ст. 12
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 04 октября 2017 года за период с 04.03.2019 года по 23.06.2020 года включительно
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 22.12.2007 между истцом и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.12.2007 <ФИО> заключила с АО «Банк Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты № на предоставление и обслуживание кредитной карты и открытие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Истечение сроков давности, а об этом заявляет ответчик по делу, влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требованиях, что
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества умершего заемщика
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты « № от <обезличено>
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Иск обоснован тем, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского кредита №. В рамках заявления Клиент также просил Банк на условиях
Описательная часть
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае судебная защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах не имеют правового значения для разрешения вопроса о применении срока исковой давности обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № от . отказать
