Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что 23 октября 2021 года между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № ..., по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 октября 2021 года между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № ..., по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения ответчиком условий заключенного между сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств погашения образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по взносам, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ответчику о взыскании о взыскании долга по взносам, процентов, судебных расходов. В обоснование иска ссылается на то, что <ФИО> является собственником:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений подержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
При определении суммы подлежащей взысканию суд учитывает объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность рассмотрения и категорию дела, проделанную представителем работу в рамках рассмотрения данного
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда-2» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращения на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 556039,89, расходы по оплате государственной пошлины в размере , обратить взыскание на предмет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ХимМаш <ФИО>» о взыскании задолженности по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о взыскании с ООО «ХимМаш <ФИО>» задолженности по договорам займов в общем размере 1715900 рублей. Таким образом, суд
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в её пользу долга по договору займа от <дата> в размере 650 000 руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере 130 000 руб.; процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по кредитному договору, рассторжении кредитного договора
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 2 479 709,85 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «<ФИО> капитал» (в настоящее время АО «<ФИО>) и <ФИО> заключен кредитный договор № в соответствие с которым истец обязался предоставить <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик исполнил обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании долга по кредитному договору №/КФ-13 за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 2 479 709,85 рублей, расторжении кредитного договора, взыскании процентов
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании долга по расписке, возмещении судебных расходов
Вводная часть
11.04.2025 <ФИО> обратился в суд с иском, указав следующее
Описательная часть
Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании: долга по расписке от 15.11.2024 в размере 500 000 руб. 00 коп
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого Ответчик взял в долг до <дата> у Истца . Данный факт подтверждается распиской <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микройзайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «<ФИО>» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <дата> истец выдал ответчику заем в размере 300 000 рублей на срок
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом. Так, сумма займа была предоставлена ответчику наличными денежными средствам, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Решение суда после его вступления в законную силу не было исполнено ответчиком единовременным платежом, а исполнение происходило определенный промежуток времени, в связи с чем суд приходит к выводу, что банк вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «СКБ-финанс» удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микройзайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от 02.05.2018 г. в сумме 60 000 рублей
Описательная часть
Утверждает, что денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 20000 рублей были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению. Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик от исполнения своих обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "РСВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микройзайма № от 02.05.2018 г., отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору микройзайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микройзайма № от <дата> в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» (ранее ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ») и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм 12 000 руб. под 2% от суммы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору залога - займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору залога –займа от 15.03.2020 в размере 558520, 37 руб.; обратить взыскание на предмет залога:
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2020 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор залога-займа, согласно условиям которого, ответчику на условиях возвратности до 15.03.2023 предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку обязательства ответчика по возврату кредита были обеспечены залогом (ипотекой), а в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога - займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежным средствами, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязании <ФИО> передать вышеуказанную квартиру и произвести государственную регистрацию перехода
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 27 января 2023 года между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в долг 200 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по расписке от 27 января 2023 года на сумму 200 000 руб. являются обоснованными
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом увеличения размера исковых требований взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг в размере рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности К.С.Н. исковые требования поддержала, по доводам изложенных в исковом заявлении и в заявлении об увеличении размера исковых требований, а также просила
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов, указывая, что <дата> заключил с ответчиком договор займа № (далее – Договор), по условиям которого передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор, по условиям которого истец передает ответчику ., которые ответчик обязуется вернуть и уплатить на сумму займа проценты в размере годовых (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом с учетом ст. 167 ГПК РФ судебное решение постановлено при данной явке. Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, в том числе в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О обязанность суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в погашение долга ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 1 200 000 рублей по договору займа от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично на сумму основного долга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что суммы долга по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей и по договору займа от <дата> в размере 1 200 000 рублей подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга по договору о предоставлении кредитов
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания с требованием к <ФИО> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № PILM№ от <дата>, в размере 623 730,95 рублей, в том числе:
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком нарушались договора о предоставлении потребительских кредитов, ответчик принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности по кредиту, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга по договору о предоставлении кредитов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с требованием к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору от 08.04.2011 года в размере 72680,28 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, был извещен о дате и времени правления судебного заседания в установленный срок, своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщалось. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-554/24, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга по договору о предоставлении кредитов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания с требованием к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору № от <дата> в размере 201 194,74 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, был извещен о дате и времени правления судебного заседания в установленный срок, своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщалось. В адрес суда поступил отзыв
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредитов о взыскании долга по договору № от <дата>, оставить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга по договору о предоставлении кредитов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с требованием к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору № от 19.07.2019 года в размере 979 706,58
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, была извещена о дате и времени правления судебного заседания в установленный срок, своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщалось. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-1627/22, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, в числе вышеуказанных истец заявил требование о взыскании убытков
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
Адрес «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Интеграция» и <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки, мотивируя тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» («Поставщик») и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2023г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» («Поставщик») и ООО «Интеграция» («Покупатель») был заключен договор поставки №202/ЦМос8/3136-2023, по которому ООО «ТД «Электротехмонтаж», обязалось
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Интеграция» и <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «Производственно-металлургическая компания» (далее - ООО «ПМК») обратилось с иском, указав, что между истцом (поставщик) и ООО «СТР» (покупатель) 18.07.2022 г. заключен договор поставки № ... по условиям которого поставщик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2022 г. между ООО «ПМК» (поставщик) и ООО «СТР» (покупатель) заключен договор поставки № ..., согласно п. 1.1 которого поставщик в порядке и на условиях настоящим договором, обязуется передать
Мотивировочная часть
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная металлургическая компания» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «Винная бочка» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ООО «Сеть», <ФИО> (далее по тексту ответчики) в вышеприведенной формулировке указав, что между ООО «Винная бочка» и ООО «Сеть» заключен договор поставки № 326-ВБ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований к поручителю просил отказать, исковые требования в части взыскания задолженности с ООО «Сеть» удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом заключен с ответчиком <ФИО> оспариваемый договор поручительства и оснований
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Инмарко-Трейд» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что 01.06.2016г. между ООО «Инмарко-Трейд» (ОП ООО «Инмарко-Трейд» <адрес>) (далее-истец) и ИПБОЮЛ <ФИО> (далее-ответчик) был
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Инмарко-Трейд » не явился, о дне слушания дела извещен, просил письменно рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ДОМ.Камень» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Далан» о взыскании суммы долга по договору поставки, которым просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу: задолженность по договору поставки в размере 1212540 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Подсизерцева Н.А., привлеченная в порядке
Мотивировочная часть
Проверив расчет неустойки, исчисленной с 26.08.2022 года (даты возникновения обязанности у ответчика по оплате поставленного товара) по 09.12.2022 г., суд полагает данный расчет правильным, арифметически верным, в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМ.Камень» к <ФИО>, ООО «Далан» о взыскании суммы долга по договору поставки – удовлетворить
